Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ноября 2021 года №33-2201/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-2201/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Верюлина А.В.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2021 г. в городе Саранске материал по заявлению Карповой Антонины Ивановны о замене взыскателя Карпова Геннадия Федоровича по исполнительному листу, выданному Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по иску Карпова Геннадия Федоровича к Федоровой Алине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, по частной жалобе заявителя Карповой Антонины Ивановны на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2021 г.,
установил:
Карпова А.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указала, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2017 г. по делу N 2-760/2017 удовлетворены исковые требования Карпова Г.Ф. к Федоровой А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, 9 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство.
17 октября 2020 г. взыскатель Карпов Г.Ф. умер. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Карпова Г.Ф., является его жена Карпова А.И.
Ссылаясь на положения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд произвести замену взыскателя Карпова Г.Ф. по исполнительному листу ФС N 019729557, выданному Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по иску Карпова Г.Ф. к Федоровой А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по гражданскому делу N 2-760/2017 на заявителя Карпову А.И.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления Карповой А.И. отказано.
В частной жалобе заявитель Карпова А.И. просила определение районного суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы ссылается на следующее: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия от 15 июня 2018 г. постановлено об окончании исполнительного производства в отношении должника Федоровой А.Ю., возвращении исполнительного листа, однако исполнительный лист и указанное постановление в адрес взыскателя не поступали, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не истек.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно положениям статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 г. N 9285/10).
Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве (в установленном решением суда правоотношении) юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялось ли материальное правопреемство, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2017 г. по гражданскому делу N 2-760/2017 частично удовлетворены исковые требования Карпова Г.Ф. к Федоровой А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено о взыскании с Федоровой А.Ю. в пользу Карпова Г.Ф. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 489 562 руб., расходов на проведение экспертных исследований в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8095 руб. 62 коп., а всего 514 657 руб. 62 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.
Взыскателю Карпову Г.Ф. на основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 019729557.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 9 января 2018 г. на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Федоровой А.Ю. в пользу взыскателя Карпова Г.Ф. возбуждено исполнительное производство N 60857/17/13018-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 15 июня 2018 г. постановлено об окончании исполнительного производства N 60857/17/13018-ИП на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, также постановлено о возвращении исполнительного листа взыскателю.
На момент окончания исполнительного производства сумма задолженности составила 548 130 руб. 32 коп.
Взыскатель Карпов Г.Ф. умер 17 октября 2020 г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 апреля 2021 г., наследником к имуществу Карпова Г.Ф. является супруга - Карпова А.И.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении установленного Законом об исполнительном производстве трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
С таким выводом районного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению суду необходимо было установить день возвращения исполнительного документа взыскателю, при этом законом определена обязанность направления копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.
На основании доводов частной жалобы заявителя судом апелляционной инстанции из ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия запрошено документальное подтверждение направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа серии ФС N 019729557.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Старкиной О.А. исполнительный лист серии ФС N 019729557 направлялся взыскателю, но возвращен в Отделение в связи с неполучением адресатом. В настоящее время оригинал исполнительного документа находится в Отделении судебных приставов по Пролетарскому району. Подтверждающие документы о направлении взыскателю Карпову Г.Ф. представить невозможно, в связи с тем, что срок хранения почтовых реестров составляет 6 месяцев.
Учитывая указанные обстоятельства оснований полагать, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи Карповой А.И. заявления о процессуальном правопреемстве (13 сентября 2021 г.) истек, не имеется.
Как указано выше, взыскатель Карпов Г.Ф. умер 17 октября 2020 г., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 апреля 2021 г. наследником к имуществу Карпова Г.Ф. является супруга - Карпова А.И., при этом установленное судом правоотношение (взыскание материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия) допускает материальное правопреемство.
На момент окончания исполнительного производства сумма задолженности составила 548 130 руб. 32 коп.
Срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 019729557 к исполнению не истек.
С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления Карповой А.И о замене взыскателя по исполнительному листу у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, а поэтому определение суда об отказе в удовлетворении указанного заявления подлежит отмене как незаконное, с разрешением вопроса о процессуальном правопреемстве по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Карповой Антонины Ивановны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Карпова Геннадия Федоровича на правопреемника Карпову Антонину Ивановну по исполнительному листу серии ФС N 019729557, выданному Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия на основании решения от 17 июля 2017 г. по делу N 2-760/2017 по иску Карпова Геннадия Федоровича к Федоровой Алине Юрьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судья А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка