Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 июля 2019 года №33-2201/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-2201/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Алексеевой О.Б.
судей: Болотиной А.А., Цветковой О.С.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сальникова Антона Геннадьевича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Сальников А.Г., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ОАО "Смоленскотель", Костоевой З.М.Б. о признании права собственности на нежилое помещение площадью 27,5 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного в доме ..., а также 30/5759 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., признании отсутствующим права собственности Костоевой З.М.Б. на указанные объекты недвижимости, указав, что 07.04.2015г. по договору дарения приобрел спорное имущество у Сальниковой Е.В., однако решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.05.2015г. по иску ОАО "Смоленскотель" был принудительно лишен его, в результате чего 10.09.2018г. спорное имущество ОАО "Смоленскотель" было продано Костоевой З.М.Б. в результате мнимой сделки, совершенной формально.
Решением Ленинского районного суда от 10.12.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 05.03.2019г., Сальникову А.Г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
ОАО "Смоленскотель" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Сальникова А.Г. судебных расходов в размере 67000 руб. на оплату услуг представителей, понесенных при рассмотрении указанного выше гражданского дела.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.04.2019г., с учетом определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.04.2019г., с Сальникова А.Г. в пользу ОАО "Смоленскотель" взысканы расходы на оплату услуг представителей в размере 67 000 руб..
В частной жалобе Сальников А.Г. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суммы, подлежащие оплате за услуги представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 названной статьи).
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы Сальникова А.Г. о чрезмерном размере взысканных судебных издержек.
Критерием, влияющим на размер присуждаемых расходов на оплату услуг представителя, является разумность. Сам по себе факт несения стороной расходов на оплату услуг представителя в указанном стороной размере не является основанием для их безусловного возмещения в полном объеме.
Разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей их возмещения.
Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 11, 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от 10.12.2018г. Сальникову А.Г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05.03.2019г. решение Ленинского районного суда от 10.12.2018г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сальникова А.Г. - без удовлетворения.
Судом установлено, что интересы ОАО "Смоленскотель" в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции представляли Самунь И.И. и Петроченко А.С.
24.10.2018г. между ОАО "Смоленскотель" и ИП Самунь И.И. заключен договор N3, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с рассмотрением Ленинским районный судом г. Смоленска гражданского дела по иску Сальникова А.Г. к ОАО "Смоленскотель" о признании права собственности (л.д.5).
Вознаграждение за оказываемые Исполнителем услуги, составляют: 4500 руб. - за изучение материалов и подготовку отзыва; 15000 руб. - за ведение гражданского дела в суде первой инстанции, при количестве судебных заседаний более 2-х, дополнительно оплачивается 4000 руб. за каждое последующее судебное заседание; 12000 руб. - за каждый день ведения дела в апелляционной/кассационной инстанции.
Вознаграждение не включает стоимость расходов, понесенных исполнителем при оказании услуг, и оплачивается заказчиком в следующем порядке - авансом 37500 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора; вознаграждение по итогам судебного разбирательства, апелляционной/кассационной инстанций - в течении 10 дней со дня подписания Акта приема-передачи услуг.
Согласно акта приема-сдачи услуг от 11.03.2019г. стоимость вознаграждения за выполненные и принятые услуги по договору N 3 от 24.10.2018г. составляет 39500 руб., из которых: 4500 руб. - за изучение материалов и подготовку отзыва; 23000 руб. - за ведение гражданского дела в суде первой инстанции (участие в 4 судебных заседаниях 01.11.2018г., 16.11.2018г., 10.12.2018г., 20.12.2018г.); 12000 руб. - за ведение дела в суде апелляционной инстанции (л.д.7).
ОАО "Смоленскотель" произведена оплата по договору в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями N 761 от 29.10.2018г. и N 212 от 14.03.2019г.
Кроме того 24.10.2018г. между ОАО "Смоленскотель" и ИП Петраченковым А.С. заключен договор об оказании юридических услуг N 3/фл (л.д.10), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с рассмотрением судами общей юрисдикции гражданского дела по иску Сальникова А.Г. к ОАО "Смоленскотель" о признании права собственности на нежилое помещение.
Вознаграждение за оказываемые исполнителем услуги, составляют: 4500 руб. - за изучение материалов и подготовку отзыва; 15000 руб. - за ведение гражданского дела в суде первой инстанции, при количестве судебных заседаний более 2-х, дополнительно оплачивается 4000 руб. за каждое последующее судебное заседание; 12000 руб. - за ведение дела в апелляционной/кассационной инстанции.
Вознаграждение не включает стоимость расходов, понесенных исполнителем при оказании услуг, и оплачивается заказчиком исполнителю в 20-ти дневный срок со дня подписания Акта приема-передачи услуг.
Согласно акта приема-сдачи услуг от 11.03.2019г. стоимость вознаграждения за выполненные и принятые услуги по договору N 3/фл от 24.10.2018 составляет 27 500 руб., из которых: 4500 руб. - за изучение материалов и подготовку отзыва; 23000 руб. - за ведение гражданского дела в суде первой инстанции (участие в 4 судебных заседаниях 01.11.2018г., 16.11.2018г., 10.12.2018г., 20.12.2018г.) (л.д.12).
ОАО "Смоленскотель" произведена оплата по договору в указанном размере, что подтверждается платежным поручением N 213 от 14.03.2019г.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению ОАО "Смоленскотель", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная стоимость услуг представителя соответствует аналогичной по делам в отношении прав на нежилое помещение в арбитражных судах.
Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом, поскольку он противоречит требованиям закона о разумности заявленных требований, сделан без учета таких категорий как сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и других обстоятельств.
Из материалов дела следует, что рассмотрено оно за период с 05.10.2018г. по 10.12.2018г. (менее 2-х месяцев), проведено 3 судебных заседания (2 предварительных с участием 01.11.2018г. Петраченкова А.С. и 16.11.2018г. с участием Петраченкова А.С. и Самуня И.И., 10.12.2018г. с вынесением решения по существу с участием Петраченкова А.С. и Самуня И.И.), а также 1 заседание в суде апелляционной инстанции с участием Самуня И.И. с подготовкой двумя представителями отзыва на апелляционную жалобу Сальникова А.Г.
Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание, что представитель ОАО "Смоленскотель" Петроченков А.С. участвовал ранее в судебном разбирательстве по делу по иску ОАО "Смоленскотель" к Анищенковой Е.В., Фомичеву А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на объекты недвижимого имущества и встречным требованиям Анищенковой Е.В. и Фомичева А.В. к ОАО "Смоленскотель", Управлению Росреестра по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения, признании недействительной сделки купли-продажи, отмене регистрации, по тем же обстоятельствам, которые были предметом и настоящего дела.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание объем выполненной представителями ОАО "Смоленскотель" работы, их процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела, его продолжительности, судебная коллегия находит размер судебных расходов на оплату услуг представителей, подлежащим уменьшению до 32000 рублей.
По мнению судебной коллегии, расходы на оплату услуг представителей в вышеуказанном размере являются разумными, оснований для взыскания таких расходов в большем размере не имеется в связи с чем определение суда на основании п.2 ст.334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь п.2 ст. 334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 апреля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Ходатайство ОАО "Смоленскотель" о взыскании с Сальникова Антона Геннадьевича судебных расходов на оплату услуг представителей удовлетворить частично.
Взыскать с Сальникова Антона Геннадьевича в пользу ОАО "Смоленскотель" судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части ходатайства ОАО "Смоленскотель" отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка