Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22008/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22008/2021
г. Красногорск Московской области 21 июля 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при помощнике Лилуашвили М.Г., рассмотрел в судебном заседании частные жалобы Кафарова З. Арифа оглы и ОАО "494 Управление начальника работ" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу N 2-398/2021 по иску Кафарова З. Арифа оглы к ОАО "494 Управление начальника работ" о признании права собственности на квартиру,
установил:
Кафаров З.А. оглы обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "494 Управление начальника работ" (далее ОАО "494 УНР") о признании за ним права собственности на <данные изъяты>, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.01.2021г. удовлетворены исковые требования Кафарова З. Арифа оглы к ОАО "494 Управление начальника работ" о признании права собственности на квартиру.
ФГКУ "ЦТУИО МО РФ" подало в суд с апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель указывает, что копию решения получила по истечении срока обжалования.
Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> восстановлен ФГКУ "ЦТУИО МО РФ" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кафарова З. Арифа оглы к ОАО "494 Управление начальника работ" о признании права собственности на квартиру.
С указанным определением не согласны истец и ответчик. В частных жалобах просят его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и проверив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено, что копия решения суда от 19.01.2021г. участвующим в деле лицам направлена 19.01.2021г., вместе с тем, сведений о получении заявителем(ФГКУ "ЦТУИО МО РФ") копии решения суда, кроме указанной в ходатайстве даты 07.04.2021г., материалы дела не содержат.
Учитывая указанные выше правовые нормы и установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ФГКУ "ЦТУИО МО РФ" пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.
Доводы частных жалоб направлены на переоценку выводов суда, поэтому не могут быть приняты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частные жалобы Кафарова З. Арифа оглы и ОАО "494 Управление начальника работ" - без удовлетворения.
Судья Д.Г. Аверченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
