Определение Курского областного суда от 08 сентября 2020 года №33-2200/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-2200/2020
Судья Маслова Л.А. Дело N 2-7/8-2018
46RS0030-01-2017-005849-04
Дело N 33-2200-2020












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Курск


08 сентября 2020 года




Курский областной суд в составе:
председательствующего Ракитянской И.Г.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ЗЕНИТ" к Безверхому И. А., Безверхой Л. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
поступившее по частной жалобе ПАО Банк "ЗЕНИТ" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Безверхого И.А. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.
Предоставить Безверхому И.А. отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 31.05.2019 г. по гражданскому делу ПАО Банк "ЗЕНИТ" к Безверхому И. А., Безверхой Л. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество сроком на 6 месяцев с момента вступления в законную силу указанного определения суда",
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ЗЕНИТ" обратилось в суд с иском к Безверхому И.А., Безверхой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 31.05.2018 г. постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "ЗЕНИТ" к Безверхому И. А. и Безверхой Л. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Безверхого И. А. в пользу Публичного акционерного общества Банк "ЗЕНИТ" задолженность по состоянию на 03.05.2018 г. по кредитному договору N N от 30.08.2012 г. в размере 8003464 руб. 55 коп., из которых: 5870080 руб. - сумма кредита, 1533384 руб. 55 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 600000 руб. - неустойка, а так же судебные расходы: на проведение оценки - 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 44 829 рублей.
Взыскать с Безверхой Л. Я. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22260 руб.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь: общая площадь застройки 229,7 кв.м., степень готовности объекта 95%, инвентарный N, литер: А1, кадастровый N, адрес (местоположения): <адрес>; а так же земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, площадь: 1703 кв.м., кадастровый (или условный) N, адрес (местоположения): <адрес>.
Установить начальную продажную цену на заложенное имущество, зарегистрированное на праве собственности за Безверхой Л. Я.: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь: общая площадь застройки 229,7 кв.м., степень готовности объекта 95%, инвентарный N, литер: А1, кадастровый N, адрес (местоположения): <адрес> размере 4035040 руб., а так же земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) N, адрес (местоположения): <адрес> размере 2611 руб. 680 руб.
Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.
Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства, направить в счет погашения задолженности Безверхого И. А. по кредитному договору N N от 30.08.2012 г. в размере 8003464 руб. 55 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк "Зенит" и Безверхим И. А..
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Безверхой Л. Я.".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23.08.2018 г. постановлено:
"Решение Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года в части обращения взыскания на заложенное имущество - отменить и принять новое решение.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Безверхой Л. Я., расположенное по адресу: <адрес>:
- объект незавершённого строительства, назначение объект незавершённого строительства, общей площадью застройки 229,7 кв.м., степень готовности 95%, инвентарный N, литер А1, кадастровый N, хозяйственный блок лит "В", ограждения, мощения и беседку.
Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги - 8 415 360 руб.;
- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов для эксплуатации жилого дома, площадью 1703 кв.м., кадастровый (или условный) N.
Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги - 2611680 руб.
Взыскать с Безверхого И. А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по оплате госпошлины за подачу иска о взыскании кредитной задолженности - 48693 руб.
Взыскать с Безверхого И. А. в доход бюджета МО "Город Курск" госпошлину в размере 2837,56 руб.
Взыскать с Безверхой Л. Я. судебные расходы в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ 5000 рублей.
Взыскать с Безверхой Л. Я. в пользу ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (305000 <адрес>, ИНН N) расходы за проведение экспертизы в сумме 22 260 руб.
В остальной части решение суда - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.".
20.11.2019 г. Безверхий И.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда на 1 год.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ПАО Банк "ЗЕНИТ" просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов поданной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Обосновывая свое заявление об отсрочке исполнения решения суда, Безверхий И.А. ссылается на сложное материальное положение, препятствующее ему единовременно исполнить судебное решение, предпринимаемые им меры к погашению задолженности, связанные с реализацией принадлежащего ему имущества.
Удовлетворяя заявление Безверхого И.А., суд первой инстанции исходил из того, что указанные Безверхим И.А. обстоятельства могут быть расценены как обстоятельства, позволяющие предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может и находит доводы поданной ПАО Банк "ЗЕНИТ" частной жалобы обоснованными.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют к статье Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
В силу этого вопрос о возможности представления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Кроме того, с учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления N 5 от 10.10.2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений принимается во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции не установлены и в определении не приведены обстоятельства, носящие исключительный характер, препятствующие исполнению судебного решения.
Оценив все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин либо исключительных (неблагоприятных) обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления и свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Безверхого И.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Безверхому И. А. в отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2018 года отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка