Определение Саратовского областного суда от 25 марта 2020 года №33-2200/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-2200/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Афанасьевой В.Г. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 29 января 2020 года о возврате искового заявления Афанасьевой В.Г. к администрации муниципального образования "Город Саратов" и муниципальному бюджетному учреждению "Дорстрой" о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда,
установил:
истец обратилась в суд иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" и муниципальному бюджетному учреждению "Дорстрой" о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 30 декабря 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, а впоследствии определением того же судьи от 29 января 2020 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе Афанасьева В.Г. просит определение суда о возврате искового заявления отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ Афанасьева В.Г. не указала в исковом заявлении конкретные суммы, предъявленные ко взысканию с каждого из ответчиков, а также, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не указала, какой из РОСП (<данные изъяты>) она считает необходимым привлечь к участию в деле, и не направила копию иска и приложенных к нему документов третьим лицам.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был установлен до 27 января 2020 года
В установленный судом срок истцом в целях устранения указанных судом обстоятельств в адрес третьих лиц, о привлечении которых он ходатайствовал перед судом, направлены копии искового заявления.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не исполнено в полном объеме определение об оставлении искового заявления без движения, а именно: истец не указала конкретные суммы, заявленные ко взысканию с каждого из ответчиков, либо основания для солидарного взыскания заявленных ко взысканию сумм; не привлекла к участию в деле третьих лиц, о намерении участия которых она заявила перед судом ходатайство (<данные изъяты> и <данные изъяты>), копии приложенных к иску доказательств указанным лицам не вручила, о наличии у них данных доказательств суду не сообщила.
Судья Саратовского областного суда не соглашается с выводами суда о возврате искового заявления в силу следующего.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1), совершает иные необходимые процессуальные действия (п. 14 ч. 1).
Как следует из искового заявления Афанасьевой В.Г. перед судом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.
В силу вышеуказанных положений процессуального закона вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения по вопросам, связанным с привлечением к участию в деле третьих лиц и направлением им копии иска и приложенных к нему документов, у суда не имелось.
Кроме того, у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления искового заявления без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны конкретные суммы, предъявленные ко взысканию с каждого из заявленных ответчиков, поскольку данный вывод суда не соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ. Судом не учтено, что вопрос о надлежащем ответчике и размере возмещения вреда разрешается судом при принятии решения по существу.
Поскольку определение судьи об оставлении искового заявления без движения в силу процессуального закона не подлежит обжалованию, законность и обоснованность данного определения проверяется в рамках проверки доводов частной жалобы о возврате искового заявления.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание отсутствие у суда первой инстанции правовых оснований для оставления искового заявления без движения, судья Саратовского областного суда приходит к выводу об отмене определения суда о возврате искового заявления, как постановленного с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Саратова от 29 января 2020 года отменить, направить исковой материал в Ленинский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка