Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2200/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-2200/2020
10 декабря 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.Н.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Г.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северо-Запада" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2020 года,
установила:
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в суд с иском к К.И.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 756 894 руб. 06 коп. и пени в сумме 23 руб. 88 коп. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> Между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения для бытового потребления. ООО "ТНС энерго Великий Новгород" свои обязательства исполняет в полном объеме, поставляя К.И.В. электроэнергию, а ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2020 г. исковые требования ООО "ТНС энерго Великий Новгород" удовлетворены частично, с К.И.В. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" взыскана задолженность в сумме 257 руб. 61 коп., пени в сумме 95 коп., почтовые расходы в сумме 3 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В апелляционной жалобе третье лицо ПАО "МРСК Северо-Запада" указывает на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить. Считает, что при определении размера имеющейся задолженности судом необоснованно применен расчетный способ и объем потребленной ответчиком электроэнергии, который определен исходя из норматива потребления, составляющего 53 кВт/ч на человека в месяц, а данный норматив применяется для расчета объема потребления электроэнергии исключительно в жилых домах с печным отоплением. Полагает, что постановленное решение освобождает ответчика от оплаты потребленной им электроэнергии и позволяет извлечь материальную выгоду из недобросовестного поведения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Согласно положениям статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, включая отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N 354 (далее - Правила).
В силу пунктов 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Таким образом, потребители самостоятельно следят за сроком проверки индивидуальных приборов учета. По истечении межповерочного интервала собственник помещения обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета.
Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В соответствии с пунктом 60 Правил в случае истечения срока эксплуатации индивидуального прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, и истечения предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил (3 расчетных периода подряд для жилого помещения) до введения в эксплуатацию отвечающего установленным требованиям прибора учета плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента величиной 1,5.
Как установлено судом и следует из материалов дела, К.И.В. является собственником жилого дома площадью <...> кв.м. и земельного участка площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <...>
В указанный жилой дом ООО "ТНС энерго Великий Новгород" осуществляет поставку электроэнергии.
<...> сотрудниками ПАО "МРСК Северо-Запада" проведена проверка работоспособности электросчетчика, находящегося в жилом доме ответчика, по результатам которой составлен акт, в котором указано, что межпроверочный интервал прибора учета истек, рекомендовано заменить прибор учета в течение 30 дней. Также отражено, что установленный счетчик 2008 года выпуска, год поверки - 2008 г., квартал поверки 1 кв.
При проведении проверки произведена фотофиксация показаний прибора учета: день - <...> кВт/ч, ночь - <...> кВт/ч., эти данные указаны в акте проверки.
Согласно выписке из лицевого счета и сведений, указанных К.И.В. в последних оплаченных квитанциях, показания количества потребленной электроэнергии на ноябрь 2019 г. составляли: день - <...> кВт/ч, ночь - <...> кВт/ч.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, исходил из того, что поскольку до истечения срока действия поверки, имеющийся в жилом доме ответчика индивидуальный прибор учета поверку не проходил, соответственно в силу пп. "д" п. 81.12 Правил прибор учета считается вышедшими из строя, показания, имевшиеся на момент составления акта проверки, достоверными признаны быть не могут, и с учетом положений подпункта "а" пункта 59, пункта 60 Правил, в случае выхода из строя прибора учета начисление платы производится по нормативу потребления, обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, после истечения установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами N 354 и соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции руководствовался нормативом, применяемым для расчета объема потребления электроэнергии исключительно в жилых домах с печным отоплением, в связи с чем исчислил её неверно, а поэтому решение суда подлежит изменению.
Производя расчет объема потребленного ответчиком ресурса, судебная коллегия руководствуется нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативами потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Новгородской области N 300 от 20 июля 2015 г. и исходит из количества комнат согласно техническому паспорту БТИ (<...>) и количества проживающих (<...>), а также норматива потребления на 1 человека в месяц в жилых домах, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками для целей горячего водоснабжения, который составляет 470 кВт/ч в месяц на человека в отопительный период и 94 кВт/ч в месяц на человека вне отопительного периода, что составляет на трех лиц 1410 кВт/ч в месяц и 282 кВт/ч в месяц соответственно.
Кроме того, судебная коллегия, исчисляя задолженность ответчика учитывает следующее: согласно Постановлению администрации Великого Новгорода N 2001 от 4 мая 2018 г. отопительный сезон 2017/2018 г. закончен 7 мая 2018 г., согласно Постановлению администрации Великого Новгорода N 4371 от 24 сентября 2018 г. "О начале отопительного периода 2018/2019 года" отопительный сезон в Великом Новгороде начат с 26 сентября 2018 г., согласно Постановлению администрации Великого Новгорода N 1600 от 23 апреля 2019 г. отопительный сезон 2018/2019 г. закончен 29 апреля 2019 г., согласно Постановлению администрации Великого Новгорода N 3885 от 17 сентября 2019 г. "О начале отопительного периода 2019/2020 года" отопительный сезон в Великом Новгороде начат с 23 сентября 2019 г.
С учетом установленных тарифов (3 руб. 22 коп. за 1 кВт/ч - день, 1 руб. 43 коп. за 1 кВт/ч - ночь) и среднего объема, размер платы за электроэнергию за период с <...> г. по <...> г. включительно составит 1 804 руб. 07 коп.
За <...> г. составит 539,03 кВт/ч (норматив x количество дней отопительного сезона/количество дней месяца + норматив x количество дней вне отопительного сезона / количество дней месяца: (1410x7/31)+(282x24/31)) х 2 руб. 87 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 2 320 руб. 53 коп.
За <...> г. составит 282 кВт/ч (норматив) х 2 руб. 87 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 1 214 руб. 01 коп. (за один месяц).
За <...> г. составит 282 кВт/ч (норматив) х 2 руб. 97 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 1 256 руб. 31 коп. (за один месяц).
За <...> г. составит 470 кВт/ч (норматив x количество дней вне отопительного сезона / количество дней месяца + норматив x количество дней отопительного сезона / количество дней месяца: (282x25/30) + (1410x5/30)) х 2 руб. 97 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 2 093 руб. 85 коп.
За <...> года составит 1410 кВт/ч (норматив) х 2 руб. 97 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 6 281 руб. 55 коп. (за один месяц).
За <...> г. составит 1410 кВт/ч (норматив) х 3 руб. 02 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 6 387 руб. 30 коп. (за один месяц).
За <...> г. составит 1372,4 кВт/ч (норматив x количество дней отопительного сезона / количество дней месяца + норматив x количество дней вне отопительного сезона / количество дней месяца: (1410x29/30)+(282x1/30)) х 3 руб. 02 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 6 216 руб. 97 коп.
За <...> г. составит 282 кВт/ч (норматив) х 3 руб. 02 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 1 277 руб. 46 коп. (за один месяц). За июль, август 2019 г. составит 282 кВт/ч (норматив) х 3 руб. 05 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 1 290 руб. 15 коп.( за один месяц).
За <...> г. составит 582,8 кВт/ч (норматив x количество дней вне отопительного сезона / количество дней месяца + норматив x количество дней отопительного сезона / количество дней месяца: (282x22/30)+(1410x8/30)) х 2 руб. 97 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 2 596 руб. 37 коп.
За <...> года составит 1410 кВт/ч (норматив) х 3 руб. 05 коп. (тариф) х 1,5 (повышающий коэффициент) - 6 450 руб. 75 коп. (за один месяц).
Таким образом, общая сумма начисленной платы за электроэнергию за период с <...> г. по <...> г. у ответчика составляет 94 069 руб. 34 коп.
С учетом поступивших от К.И.В. платежей за указанный период в размере 16 217 руб. 59 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 77 851 руб. 75 коп. (94 069 руб. 34 коп. - 16 217 руб. 59 коп.).
В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени за период с <...> по <...> составит 23 руб. 88 коп.
С учетом частичного удовлетворения заявленных ООО "ТНС энерго Великий Новгород" требований, учитывая положения статей 94, 98 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 536 руб. 27 коп., а также почтовые расходы в сумме 6 руб. 17 коп., учитывая принцип пропорциональности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2020 г. изменить, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции:
Взыскать с К.И.В. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" задолженность в размере 77 851 руб. 75 коп., пени в размере 23 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 6 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 536 руб.27 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северо-Запада" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
