Определение Ленинградского областного суда от 12 марта 2020 года №33-2200/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 33-2200/2020
Санкт-Петербург 12 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Боровской В.А.,
при помощнике судьи Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N (материал N) по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" - Скрябина И.Д. на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года.
установил:
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 26.08.2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) к Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 177 489 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749 руб. 79 коп.
На основании договора уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Голиаф" (далее - ООО "Голиаф") права требования по указанному кредитному договору.
18.07.2019 ООО "Голиаф" обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30.07.2019 в удовлетворении заявления ООО "Голиаф" отказано, по мотиву истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
18.09.2019 ООО "Голиаф" направило в Бокситогорский городской суд Ленинградской области заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения данного суда от 30.07.2019 с указанием на то, что определение суда получено ООО "Голиаф" только 04.09.2019, и одновременно с подачей заявления представило частную жалобу на указанное определение суда.
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 11.10.2019 отказано в восстановлении ООО "Голиаф" пропущенного процессуального срока на обжалование определения данного суда от 30.07.2019.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 февраля 2020 года определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 11.10.2019 отменено, разрешен вопрос по существу, восстановлен ООО "Голиаф" пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года.
В частной жалобе ООО "Голиаф" просит определение суда от 30 июля 2019 года отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом ошибочно сделан вывод о пропуске срока предъявления исполнительного документа.
Указывает, что судом первой инстанции не выяснялись обстоятельства относительно пропуска срока предъявления исполнительного листа, не анализировалась информация от заявителя об отсутствии пропуска срока предъявления исполнительного документа, а также от службы судебных приставов, судом первой инстанции вынесено решение на основании отсутствия сведений в материалах дела, что не отвечает принципу справедливого и всестороннего судопроизводства. Однако данные о состоянии долга являются общедоступными, и согласно сведениям официального сайта ФФСП исполнительное производство в отношении должника Андреевой Е.С. является активным в Бокситогорском РОСП. Таким образом, считает, что срок предъявления исполнительного документа по настоящий момент не пропущен. Сам факт отсутствия в заявлении о замене стороны общедоступной информации с официального сайта ФССП не может служить основанием для отказа в замене стороны.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по частной жалобе, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, решением Бокситогорского городского суда от 26 августа 2014 года в пользу ПАО Сбербанк с Андреевой Е.С. взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 489 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749 руб. 79 коп. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 29 сентября 2014 года.
19 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО "Голиаф" был заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по указанному кредитному договору.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суд первой инстанции пришел выводу об истечении срока для принудительного исполнения решения суда.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции как основанными на недостоверной информации предоставленной Бокситогорским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, должностное лицо которого не предоставило суду информацию, что ПАО Сбербанк обращалось ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании решения Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и находится на исполнении, в том числе на момент рассмотрения вопроса о правопреемстве.
С учетом того, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления о правопреемстве на стороне взыскателя срок для предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания не истек, на основании договора уступки прав (требований) к заявителю ООО "Голиаф" перешли права кредитора ПАО Сбербанк по взысканию задолженности с Андреевой Е.С., заключение данного договора не противоречит требованиям действующего законодательства, имеются основания для удовлетворения заявления о замене взыскателя ПАО Сбербанк.
В этой связи определение Бокситогорского городского суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "Голиаф".
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк на общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" по взысканию сумм с Андреевой Е.С. по делу N.
Судья
Ленинградского областного суда Боровской В.А.
Судья Пименова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка