Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 21 августа 2019 года №33-2200/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-2200/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В. и Жирухина А.Н.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Копылова Артема Константиновича на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 17 мая 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Салихова Саиджона Бобомуродовича к Копылову Артему Константиновичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Копылова Артема Константиновича в пользу Салихова Саиджона Бобомуродовича компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Копылова Артема Константиновича государственную пошлину в доход муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в размере 300 рублей.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салихов С.Б. обратился в суд с иском к Копылову А.К. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 18.10.2018 года Копылов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 года. Судом установлено, что Копылов А.К. совершил нарушение правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ при содержании и ремонте железнодорожного пути и сооружений, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Салихову С.Б. В результате совершенного преступления истцу причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем: невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей трудоспособности, физической болью, связанной с причиненным увечьем, перенесенными в результате полученных травм нравственных страданий. Повреждения подтверждаются выводами суда, изложенными в приговоре, и основаны на соответствующем заключении судебно-медицинского эксперта, где зафиксирован тяжкий вред здоровью Салихова С.Б. Причиненный моральный вред Салихов С.Б. оценивает в сумме 1 000 000 руб.
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 3 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Районный суд частично удовлетворил заявленные требования, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчика Копылова А.К. ставится вопрос об изменении решения суда и снижении размера компенсации морального вреда. В обоснование доводов жалобы апеллятор указал, что представленные истцом в дела документы из филиала N (35 ВМГ) ФГКУ "442 ВКГ" МО РФ, филиала N ФГБУ "Лечебно-реабилитационный клинический центр" МО РФ объективно не свидетельствуют о состоянии здоровья истца в период с 10.08.2018 года по 09.10.2018 года и при выписке. Эпикризы указанных лечебных учреждений, содержащие подробные сведения о состоянии здоровья истца при выписке позволили бы определить состояние здоровья истца и характер физических и нравственных страданий. Однако в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании данных документов судом было необоснованно отказано. Причина нахождения истца с 09.10.2018 года по 01.02.2019 года в филиале N ФГКУ "1586 Военного клинического госпиталя" МО РФ по поводу <скрыто> не состоит в причинной связи с действиями ответчика, данное заболевание не может быть расценено, как продолжение лечения от травмы, полученной по вине ответчика. Судом не были истребованы результаты военно-врачебной комиссии о состоянии здоровья истца. Судом не учтено, что преступление истцом было совершено по неосторожности, истец имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имущественное положение осложнено ежемесячными выплатами по кредитным договорам.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области Южанина В.В. просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
До начала судебного разбирательства в судебную коллегию поступили замечания на протокол судебного заседания, поданные помощником прокурора Рыбновского района Рязанской области Южаниной В.В.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу статья 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Наличие нерассмотренных к моменту разрешения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции замечаний на протокол судебного заседания, по результатам которого принято обжалуемое судебное постановление, препятствует судебной коллегии рассмотреть жалобу по существу, в связи с чем гражданское дело подлежит снятию в апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ответчика Копылова Артема Константиновича на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 17 мая 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рыбновский районный суд Рязанской области для выполнения требований статей 231 -232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка