Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22001/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22001/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ситникова М.И.,
рассмотрев единолично 21 июля 2021 г. частную жалобу Лукичева Ф. А. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о повороте исполнения решения суда,
установил:
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Лукичева Ф. А. к ООО "БлицПроект", Администрации г.о. <данные изъяты> и признан недействительным акт <данные изъяты> от <данные изъяты> о частичной реализации инвестиционного договора на строительство многоэтажного жилого дома с помещениями торгового и общественного назначения, с подземным паркингом, с объектами социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры по адресу: <данные изъяты>, подписанный между Администрацией Красногорского муниципального района, Администрацией г.<данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью "БлицПроект". Признано отсутствующим право собственности Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> на земельный участок, площадью 5 600 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0010417:33, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен поворот исполнения решения суда от <данные изъяты>
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Лукичев Ф.А. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела применительно к доводам частной жалобы, судья Московского областного суда не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд первой инстанции, с учетом того, что решение суда от <данные изъяты>, исполненное в части аннулирования в ЕГРН записи о праве муниципальной собственности городского округа <данные изъяты> на земельный участок, было отменено с отказом в удовлетворении исковых требований, пришел к правильному выводу о повороте исполнения судебного акта.
Судья Московского областного суда соглашается с данным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст.ст. 443, 444 ГПК РФ.
Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Заявитель, по сути, не согласен с постановленным судебным актом об отказе ему в удовлетворении исковых требований и ссылается на обстоятельства, которые не подлежат проверке и установлению в рамках рассмотрения процессуального вопроса о повороте исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судья Московского областного суда
определил:
определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лукичева Ф. А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
