Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-21994/2021

07 июля 2021года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: <ФИО>4

при ведение протокола помощником судьи: <ФИО>2

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования САО "РЕСО-Гарантия", удовлетворены частично.

Суд принял решение:

Взыскать с <ФИО>3 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" 166748,24 рублей в счет возмещения ущерба.

<ФИО>3 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <Дата ...>, указав, на тяжелое материальное положение.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, суд предоставил рассрочку исполнения судебного акта сроком на 3 года с ежемесячной выплатой по 4 631,90 рублей.

В частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для рассрочки решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда, не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, суд взыскал в пользу САО "РЕСО-Гарантия" с <ФИО>3 166748,24 рублей в счет возмещения ущерба.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основаниями для отсрочки решения суда, являются такие обстоятельства как имущественное положение должника, которое не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, болезнь должника, отсутствие присужденного имущества и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Срок на который предоставляется отсрочка не должен быть слишком длительным.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть поставлен лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от <Дата ...> -О) отсрочка и рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> указано, что суд обязан, во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Проверка же законности и обоснованности определения суда об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в части правомерности вывода о необходимости такой отсрочки или рассрочки подведомственна вышестоящим судам общей юрисдикции.

Из представленных документов следует, что на иждивении <ФИО>3 находится несовершеннолетний ребенок 2015 года рождения. Установленное судом материальное положение заявителя является достаточным основанием, подтверждающим невозможность единовременной уплаты взысканной решением суда суммы в пользу САО "РЕСО-Гарантия". Отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда ранее ответчику не предоставлялась.

Поскольку указанные заявителем обстоятельства для предоставления рассрочки, являются исключительными, имеются основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Рассрочка исполнения судебного акта позволит ответчику погасить оставшуюся задолженность.

Судья вышестоящей инстанции считает данные выводы обоснованными.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу определения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

В соответствии со статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322,323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия"- без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка