Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-21993/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "МАКС" по доверенности Кузмичева <ФИО>7 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Представитель АО "МАКС" обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 марта 2021 г. N У-21-25155/5010-003 по обращению Абдрашитовой Е.Г.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 г. заявление АО "МАКС" возвращено на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель АО "МАКС" по доверенности Кузмичев Н.С. просит отменить определение суда, как незаконное принятое с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление АО "МАКС" суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что настоящее дело неподсудно Новокубанскому районному суду Краснодарского края, поскольку подсудность определяется не по месту регистрации, а по месту фактического жительства потребителя финансовой услуги.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям по вопросам связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца-по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), в случае участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов, дела АО "МАКС", обратилось с данным иском в Новокубанский районный суд Краснодарского края по месту регистрации потребителя финансовой услуги Абдрашитовой Е.Г.

Как следует из материалов дела Абдрашитова Е.Г. при обращении в финансовую организацию АО "МАКС" с заявлением о страховом возмещении, а так же при обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовой услуги указала адрес регистрации и места жительства: <Адрес...>

Выводы суда о фактическом проживании Абдрашитовой Е.Г. в Северском районе, в виду наличия в материалах дела решения Северского районного суда принятого по ее иску не обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о временной регистрации Абдрашитовой Е.Г. в Севрском районе Краснодарского края, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о подаче заявителем иска с нарушением подсудности не обоснованы.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции так же указал, что оно подано АО "МАКС" по истечении установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока, ходатайство о восстановлении срока в заявлении не содержится.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанные положения правовых норм судьей первой инстанции не приняты во внимание.

Из материала усматривается, что оспариваемое заявителем решение. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг принято 12 марта 2021 г.

Установленный законом срок обращения с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного истекал 9 апреля 2021 г.

АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 5 апреля 2021 г., в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для возвращения искового заявления

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя АО "МАКС" по доверенности Кузмичева <ФИО>8 удовлетворить.

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 г. - отменить.

Материалы направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка