Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-2199/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Храпин Ю.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле, гражданское дело N 2-595/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-СЕРВИС" к Завадичу Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

по частной жалобе ООО "СПЕЦ-СЕРВИС"

на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 г.

(судья Фомкина С.С.)

УСТАНОВИЛ:

решением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2020 г. в удовлетворении иска ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" к Завадичу Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, было отказано.

03 февраля 2021 г. от ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" в районный суд поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 г. апелляционная жалоба была возвращена ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" по тем основаниям, что подана по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

На указанное определение судьи ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" подана частная жалоба, в которой общество ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба, датированная 28 января 2021 г., подана им посредством почтового отправления согласно почтовому идентификатору 30 января 2021 г., то есть срок на апелляционное обжалование решения суда не пропущен.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы исходя из следующего.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Из положений статьи 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия должны совершаться в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из протокола судебного заседания по настоящему делу следует, что резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 декабря 2020 г., при этом судом разъяснено, что решение суда в окончательной форме стороны смогут ознакомиться 30.12.2020 (Л.д.158-161).

Полный текст решения, как видно, изготовлен 30 декабря 2020 г., таким образом, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 108 ГПК РФ является 01 февраля 2021 г.

Из материалов дела видно, что представитель ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" - Павлова В.В. принимала участие в судебном заседании 25 декабря 2020 г. 30 декабря 2020 г. судом первой инстанции в адрес истца была направлена копия решения суда от 25 декабря 2020 г., которая была получена представителями истца 12 января 2021 г. (Л.д. 171, 174,175).

Апелляционная жалоба ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" датированная 28 января 2021 г, как видно, подана истцом посредством почтового отправления согласно штампу почтового отделения связи 02 февраля 2021 г., поступила в суд 03 февраля 2021 г., то есть по истечении установленного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. При этом ходатайства от подателя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступило.

Доводы частной жалобы ООО "СПЕЦ-СЕРВИС", что апелляционная жалоба на решение суда была подана посредством почтового отправления, согласно почтовому идентификатору 30 января 2021 г., опровергаются представленными ими же почтовым идентификатором, согласно которому апелляционная жалоба была принята в отделение связи 02.02.2021 (Л.д.191).

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч.1); поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.2).

Согласно абз. 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему апелляционную жалобу, в случае, если она подана по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Установив, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования судебного решения и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно на основании статьи 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу ООО "СПЕЦ-СЕРВИС".

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Храпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка