Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Дата принятия: 26 октября 2021г.
Номер документа: 33-2199/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 33-2199/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Бейтуганова А.З.

судей Тхагалегова З.Т. и Бижоевой М.М.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 октября 2021 года,

установила:

Гасанов Р.С. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, указав, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости, как своим собственным более пятнадцати лет. В частности, за указанный период времени пользуется этим объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию, оплачивает все коммунальные услуги, делает ремонт и продолжает содержать его. Лиц, оспаривающих его право, не имеется.

Решением Нальчикского городского суда от 02 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 октября 2021 года постановлено:

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 2013 года - отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по КБР о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости в виде гаража, общей площадью 90 кв.м., с кадастровым номером 07:09:0102038:326, расположенный по адресу: КБР, <адрес> силу приобретательской давности.

Апелляционную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Установленные определением Верховного Суда КБР от 10.09.2021г. ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: (гараж), общей площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> - отменить.

Ознакомившись с материалами дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2011 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из протокола судебного заседания от 06 октября 2021 года следует, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР рассматривала гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по КБР о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 2013 года, в составе председательствующего ФИО8, Тхагалегове З.Т. и ФИО7

Вместе с тем во вводной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 октября 2021 года в составе судаошибочно указано "Созаевой С.А." вместо правильного "Тхагалегове З.Т."

Таким образом, поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией апелляционного определения от 06 октября 2021 года и является опиской, то она подлежит устранению. Соответственно коллегия считает, что подлежит исправлению описка, допущенная во вводной, части апелляционного определении с неправильного "Созаевой С.А." на правильное "Тхагалегове З.Т.".

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную во вводной, части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 06 октября 2021 года вместо неправильного "Созаевой С.А." исправить на правильное "Тхагалегове З.Т.".

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи З.Т. Тхагалегов

М.М. Бижоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать