Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2199/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-2199/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Минькиной И.В., Калинского В.А.,
при секретаре - помощнике судьи Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Шестёре Евгению Николаевичу, Шестёра Татьяне Александровне, ШНЕ и ШАЕ о понуждении к исполнению обязательства по освобождению жилого помещения, -
по апелляционной жалобе ответчика Шестёры Е.Н. на решение Курильского районного суда Сахалинской области от 07 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Обязать Шестёру Евгения Николаевича, Шестёра Татьяну Александровну, несовершеннолетних ШНЕ и ШАЕ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанностей сняться с регистрационного учета в жилом помещении, предоставить выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности и копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей - отказать.
Взыскать с Шестёры Евгения Николаевича и Шестёра Татьяны Александровны в бюджет муниципального образования "Курильский городской округ" расходы по уплате государственной пошлины в размере - по 3000 рублей - с каждого.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
15 мая 2020 года Федеральное государственное казенное учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье") обратилось в суд с исковым заявлением к Шестёре Е.Н., Шестёра Т.А., несовершеннолетним ШНЕ и ШАЕ о понуждении к исполнению обязательства по освобождению жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N Шестёре Е.Н. на период прохождения военной службы было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании заявления Шестеры Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "Востокрегионжилье" было принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Шестёре Е.Н. и членам его семьи жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ с Шестёрой Е.Н. и членами его семьи было заключено соглашение N о сдаче занимаемого жилого помещения в течение четырех месяцев после перечисления денежных средств. При этом ответчики обязались сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого они занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, акт приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей. Отмечено, что денежные средства были перечислены Шестёре Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть Минобороны РФ исполнило свое обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи постоянным жилым помещением в собственность, перечислив денежные средства на лицевой счет Шестёры Е.Н., открытый в <данные изъяты>. Вместе с тем, добровольный срок освобождения и сдачи жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако занимаемое жилое помещение ответчиками до настоящего времени не освобождено. Направленное в их адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости исполнения соглашения о сдаче жилого помещения, оставлено без удовлетворения. Ответчики жилое помещение в установленном порядке не сдали, незаконно удерживают его, препятствуя обеспечению жилыми помещениями других военнослужащих. В исковом заявлении истец просит обязать ответчиков освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу, предоставить в ФГКУ "Востокрегионжилье" выписки из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копии акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует ответчик Шестёра Е.Н., просит это решение отменить и принять новое решение.
В своей апелляционной жалобе он излагает обстоятельства дела и указывает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, которые не были надлежащим образом извещены о слушании дела, что сделало невозможным реализацию ими своих процессуальных прав, и является существенным нарушением норм права. Отмечает, что в нарушение статей 45 и 47 ГПК РФ суд не привлек к участию в деле прокурора и орган опеки и попечительства.
На данную жалобу от представителя истца ФГКУ "Востокрегионжилье" - Кущ А.А. поступили письменные возражения, в которых он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Согласно части 14 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" - обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N Шестёре Е.Н., как военнослужащему, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в которое он вселился вместе со своей супругой Шестёра Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Востокрегионжилье" и Шестёрой Е.Н. заключено соглашение N, по условиям которого уполномоченный орган обязался перечислить гражданину и совместно проживающим с ним членам семьи (жена Шестёра Т.А. и дети ШНЕ, <данные изъяты> и ШАЕ, <данные изъяты>) средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а гражданин и члены его семьи обязались освободить занимаемое жилое помещение в течение четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий Шестёра Е.Н. обратился в ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о перечислении ему субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (предоставляемой в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих") на состав семьи: жена Шестёра Т.А. и дети ШНЕ и ШАЕ Решением начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" от ДД.ММ.ГГГГ N Шестёре Е.Н. и членам его семьи на основании указанного заявления и заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере <данные изъяты>. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года N указанная субсидия в полном объеме была перечислена на банковский счет Шестёры Е.Н., указанный в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные ФГКУ "Востокрегионжилье" требования частично, возложив на Шестёру Е.Н., Шестёра Т.А. и несовершеннолетних ШНЕ и ШАЕ обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с заключенным сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации выполнило свои обязательства по предоставлению военнослужащему Шестёре Е.Н. и членам его семьи жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Вместе с тем, ответчики, получив субсидию для приобретения (строительства) жилого помещения, реализовав свое право на обеспечение жилым помещением путем получения жилищной субсидии, в установленный срок свои обязательства о сдаче занимаемого семьей служебного жилого помещения не исполнили, продолжают проживать и пользоваться спорным жилым помещением. Действия ответчиков, связанные с подписанием обязательства о сдаче спорного жилья, по сути, направлены на прекращение прежних жилищных правоотношений, а потому имеются основания для возложения на них обязанности освободить занимаемое служебное жилое помещение. Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении норм материального права, достаточно подробно изложены в решении, оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы Шестёры Н.Н. о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрении дела следует признать несостоятельным. В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, 17 июня 2020 года судом в их адрес направлялось извещение о рассмотрении дела, назначенного на 09 часов 30 минут 07 июля 2020 года. Данное извещение 27 июня 2020 года было получено Шестёра Т.А., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, 27 июня 2020 года Шестёрой Е.Н. и Шестёра Т.А. были получены телеграфные сообщения суда о времени и месте слушания дела (л.д.<данные изъяты>). В судебное заседание ответчики не явились, об отложении дела слушанием не просили, о наличии каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщали, в апелляционной жалобе на таковые не ссылались.
Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств, основанную на ошибочном толковании и применении норм процессуального права, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курильского районного суда Сахалинской области от 07 июля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шестёры Евгения Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Минькина И.В.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
