Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 33-2199/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 33-2199/2020
Санкт-Петербург 29 мая 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СТСН "Восход" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2019 года,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Годына И.Н. к СТСН "Восход" о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии.
Действия СТСН "Восход" по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Годына И.Н., признаны незаконными.
На СТСН "Восход" возложена обязанность восстановить подачу электрической энергии на земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Годына И.Н. в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, за счет средств СТСН "Восход".
СТСН "Восход" подана апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена СТСН "Восход".
Ответчик СТСН "Восход" подал частную жалобу на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
В частной жалобе СТСН "Восход" просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу СТСН "Восход" суд первой инстанции указал на то, что частная жалоба, подписанная от имени председателя правления СТСН "Восход" Семеновым А.В., чьи полномочия как представителя СТСН "Восход" не подтверждены.
Судья судебной коллегии не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Основания для возврата частной жалобы предусмотрены ст. 324 ГПК РФ.
Отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего частную жалобу, в силу положений ст. 323 ГПК РФ является основанием для оставления частной жалобы без движения и назначения разумного срока для исправления недостатков.
Из изложенного следует, что оснований для возврата частной жалобы не имелось, следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2019 года отменить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Дмитриева Д.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
