Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2199/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2199/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей: Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Айтуриеву Б.Х., Айтуриевой А.Н., А., У. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения
по апелляционному представлению прокурора, апелляционной жалобе представителя Айтуриева Б.Х., Айтуриевой А.Н. - Николаевой С.В. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2019 года,
установила:
решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2019 года прекращен договор найма служебного жилого помещения N 12-Т от 14.12.2009г., заключенный между администрацией г. Астрахани и Айтуриевым Б.Х.;
Айтуриев Б.Х., Айтуриева А.Н., А., У. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении решения суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права.
В апелляционной жалобе представитель Айтуриева Б.Х., Айтуриевой А.Н. - Николаева С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частью 5 статьи 198 вышеназванного Кодекса резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно статье 201 ГПК Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Между тем, как это усматривается из материалов дела, решение суда по настоящему делу принято не по всем требованиям администрации муниципального образования "Город Астрахань", которые были предметом судебного разбирательства, и по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Айтуриеву Б.Х., Айтуриевой А.Н., А., У. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
