Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 августа 2018 года №33-2199/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33-2199/2018
22 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частное представление прокурора Железнодорожного района г. Рязани на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июля 2018 года, которым определено:
Отказать прокурору Железнодорожного района г. Рязани в принятии искового заявления в интересах муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области в лице муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Эколозащита" к Демидову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Железнодорожного района г. Рязани обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском в интересах муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области в лице муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Эколозащита" к Демидову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.10.2017 г. Демидов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты на сумму 195 840 рублей), по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты на сумму 198 800 рублей), по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты на сумму 141 210 рублей), т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Приговором суда установлено, что Демидов А.Ю. причинил своими преступными действиями МУП "Эколозащита" материальный ущерб на общую сумму 535 850 рублей. При этом в приговоре отражено, что по эпизодам растраты на сумму 198 800 рублей и 141 210 рублей Демидовым А.Ю. произведено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по эпизоду растраты в сумме 195 840 рублей частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, что судом было принято в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.10.2017 г. вступил в законную силу 27.10.2017 г.
В материалах уголовного дела имеется платежное поручение от 18.07.2017 г. N, подтверждающее факт перечисления Демидовым А.Ю. МУП г. Рязани "Эколозащита" в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 363 360 рублей. Кроме того, установлено, что после вынесения приговора МУП г. Рязани "Эколозащита" в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, получено от Демидова А.Ю. 2 000 рублей.
Таким образом, по эпизоду растраты в сумме 195 840 рублей Демидовым А.Ю. не возмещен имущественный ущерб муниципальному предприятию в размере 170 490 рублей (535 850 руб. - 363 360 руб. - 2 000 руб.).
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.
Потерпевшим по уголовному делу признано МУП г. Рязани "Эколозащита". Согласно п. 1.2 Устава МУП "Эколозащита" учредителем предприятия является муниципальное образование - городской округ город Рязань Рязанской области в лице Рязанской городской Думы и администрации города Рязани. В соответствии с п. 1.3 Устава предприятия имущество предприятия находится в собственности муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области.
В иске указано, что в результате умышленных преступных действий Демидовым А.Ю. ущерб был причинен муниципальному образованию - городской округ город Рязань Рязанской области в лице МУП г. Рязани "Эколозащита". Прокурор просит взыскать с Демидова А.Ю. в пользу муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области в лице муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Эколозащита" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 170 490 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июля 2018 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частном представлении прокурор Железнодорожного района г. Рязани просит определение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частного представления прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что прокурор не имел полномочий на подачу данного иска, поскольку фактически исковые требования заявлены в интересах МУП "Эколозащита", которое обладает полной процессуальной правоспособностью и не лишено возможности обратиться в суд с целью восстановления нарушенных прав.
Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 7.10 Устава МУП г. Рязани "Эколозащита" директор предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия. Учредитель предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных предприятию, к руководителю предприятия.
В силу положений п.п. 1.2, 1.3, 3.4, 3.5 Устава учредителем предприятия является муниципальное образование - городской округ город Рязань Рязанской области в лице Рязанской городской Думы и администрации города Рязани. Имущество предприятия находится в собственности муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области и закреплено за предприятием собственником на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.
Следовательно, прокурор предъявил иск в интересах муниципального образования как собственника похищенного имущества, принадлежащего муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июля 2018 года отменить, исковой материал направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка