Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 сентября 2017 года №33-2199/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-2199/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.
судей
Мелентьевой Ж.Г., Остапенко Д.В.
при секретаре
Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чат­ском 28 сентября 2017 года дело по частной жалобе Дильдяшева М.Р. на оп­ределе­ние Петропавловск-Камчатского го­родского суда Камчат­ского края от 4 июля 2017 года, которым Дильдяшеву М.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 6 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 июня 2016 года по делу по иску Дильдяшева М.Р. к ПАО «Камчатскэнерго» о восста­новлении на работе.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., су­дебная кол­легия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2017 года Дильдяшеву М.Р. отказано в удовлетворении ис­ковых требований о восстановлении на работе. Апелляционным определе­нием судебной коллегии по гражданским де­лам Камчатского краевого суда от 23 июня 2016 года решение суда оставлено без изменения.
11 мая 2017 года Дильдяшев М.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанных судебных постанов­лений в кассационном порядке, в котором в качестве уважительных при­чин про­пуска установленного шестимесячного срока указал о том, что срок на по­дачу кассационной жалобы пропущен из-за рассмотрения кассаци­онной жалобы в Камчатском краевом суде, позднего получения определения, вынесенного судьей Камчатского краевого суда, ухудшения самочувствия после ознакомления с определением судьи Камчатского краевого суда, необ­ходимости сбора и восстановления документов к кассационной жалобе, не­четко прописанных в ГПК РФ процедуры и сроков обращения в суд с касса­ционной жалобой, отсутствия у него денежных средств для оплаты услуг ад­воката.
В судебном заседании суда первой инстанции Дильдяшев М.Р. хода­тайство поддержал. Представители ПАО «Камчатскэнерго» Ревенко О.С. и Широкова А.Н. просили в удовлетворении ходатайства отказать, считая, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное определение.
В частной жалобе Дильдяшев М.Р., приводя доводы, аналогичные за­явленным в суде первой инстанции, просит определение суда от­менить и восстановить ему процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть об­жалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжало­вания судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции от 9 декабря 2010 года) лицам, пропустившим уста­новленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, при­знанным судом уважительными, про­пущенный срок может быть восстанов­лен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, ус­тановленного ч. 2 ст. 376 ГПК, подается в суд, рассмотревший дело по пер­вой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключи­тельных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи касса­ционной в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирую­щих производство в суде кассационной инстанции», следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исклю­чительных случаях, когда суд признает уважительными причины его про­пуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоя­тельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное со­стояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было ли­шено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 указанного Постановле­ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных по­становлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответству­ющее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, шестимесячный срок обжалования апелляционного определения по данному делу, вступившего в законную силу в день его принятия 23 июня 2016 года, истекал 23 декабря 2016 года. Обра­тился Дильдяшев М.Р. с кассационной жалобой в кассационную инстан­цию Камчатского краевого суда 23 декабря 2016 года, то есть в предусмот­ренный законом шестимесячный срок, в последний день его истечения. Опреде­ление судьи Камчатского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 13 марта 2017 года получено Дильдяшевым М.Р. 23 марта 2017 года. С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кас­сационной жалобы Дильдяшев М.Р. впервые обратился 20 апреля 2017 года. Указанное заявление определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 апреля 2017 года возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, поскольку не была приложена кассационная жалоба, на подачу которой заявитель просил восстановить процессуальный срок. Повторно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Дильдяшев М.Р. обратился в суд 11 мая 2017 года.
Решая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалова­ние в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, суд первой инстанции установил, что уважительных причин, препятствующих обра­щению Дильдяшева М.Р. в суд кассационной инстанции в установленный ст. 376 ГПК РФ срок с кассационной жалобой не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.
Выводы суда, положенные в обоснование обжалуемого определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, подробно мотивированы и основаны на материалах дела, а поэтому оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Не опровергают указанные выводы суда и доводы Дильдяшева М.Р., изложенные им в частной жалобе, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается в качестве уважительности причин пропуска срока, не относятся к исключительным, объективно ис­ключающим воз­можность реализовать свое право на обжалование судебных поста­новлений в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого опре­деления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского го­родского суда Камчат­ского края от 4 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жа­лобу - без удовле­творе­ния.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка