Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21984/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21984/2021
19 июля 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Галановой С.Б.
судей Рубцовой Н.А., Степновой О.Н.,
с участием прокурора Жуковой Я.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой О. В. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Администрации городского округа Жуковский МО о признании безвестно отсутствующим,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
установила:
Администрация г.о. <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Герцевой С. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, городской округ Раменское, ДП Кратово, <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в муниципальном образовании городской округ <данные изъяты> находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Герцевой С. Н., <данные изъяты> года рождения, Герцевой С. А., <данные изъяты> года рождения, по 1/2 доли каждой. Герцева С.Н. умерла <данные изъяты>. Признание безвестно отсутствующей Герцевой С. А., <данные изъяты> года рождения, заявителю необходимо для признания права собственности муниципального образования городской округ Жуковский Московской на выморочное имущество - квартиру. Наследников у Герцевой С.А. не имеется.
Заинтересованное лицо Герцева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года требования удовлетворены.
Герцева С.А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, городской округ Раменское, ДП Кратово, <данные изъяты>, признана безвестно отсутствующей.
В апелляционной жалобе Иванова О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и оставить заявление без рассмотрения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор просил в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов дела, Герцева С. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно ответу ОМВД России по г.о. Жуковский Герцева С.А. в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> - не проживает.
В соответствии с ответами их Жуковского Управления ГУ ЗАГС <данные изъяты> и Раменского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <данные изъяты> запись акта о смерти <данные изъяты> отсутствуют.
Согласно ответу ГСУ СК России по <данные изъяты> Следственного отдела по городу Раменское, в ходе проведенных следственно-оперативно розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела, установить местонахождение трупа <данные изъяты> не представилось возможным.
Согласно ответу УУП Быковского ОП МУ МВД России "Раменское" дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, полностью сгорел. После разбора последствий пожара <данные изъяты> не обнаружена. До настоящего времени сведений о месте нахождении <данные изъяты>А. не имеется. По настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает, никакие жилые строения не возводятся
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что в месте жительства <данные изъяты>. более года нет сведений о месте его пребывания, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления, поскольку в силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Жуковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой О. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
