Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21982/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21982/2021
Судья Парфенова Т.И. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Сорокина А. Н. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Сафаровой Ю. Ш. к Сорокину А. Н. о признании имущества совместно нажитым, его разделе,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Решением суда иск Сафаровой Ю.Ш. был удовлетворен:
- с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> в качестве половины стоимости автомашины "Порше Панамера", 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
- указанный автомобиль выделен в собственность ответчика.
Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела стороны состояли в браке с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Брак был прекращен на основании решения мирового судьи от <данные изъяты>.
В период брака на имя ответчика был приобретен автомобиль "Порше Панамера", 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно заключения специалиста стоимость указанного автомобиля "Порше Панамера" составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании половины стоимости автомашины, размер которой определен в соответствии с заключением специалиста, судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены.
Решение суда основано на правильном применении положений ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка