Определение Хабаровского краевого суда от 26 марта 2021 года №33-2198/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 33-2198/2021
Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрел частную жалобу Зайцева Е. К. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Зайцева Е. К. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", акционерному обществу "Согаз", акционерному обществу "Экспресс Приморья" о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.05.2019 года исковые требования Зайцева Е.К. удовлетворены частично. Судом с АО "Согаз" в пользу Зайцева Е.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 110 000 руб..
12.11.2020 года Зайцев Е.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "Согаз" расходов на оплату услуг представителя Рубцовой Н.С. в размере 32 900 руб., с которой он 22.10.2018 года заключил договор на оказание юридических услуг (подготовка искового заявления и представление интересов в суде).
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Зайцева Е.К. отказано в связи с пропуском срока предъявления заявления о взыскании судебных расходов. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Зайцев Е.К. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованный отказ суда в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Зайцев Е.К. указал, что длительное время находился на амбулаторном лечении (перелом плечевой кости), после чего боялся выйти из дома, поскользнутся и упасть в период пандемии. После полученных травм Зайцев Е.К. плохо передвигается, ходит с костылем в неудобной ортопедической обуви.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.
Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу 14.06.2019 года решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.05.2019 года исковые требования Зайцева Е.К. удовлетворены частично. Судом с АО "Согаз" в пользу Зайцева Е.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 110 000 руб. Вопрос об оплате услуг представителя судом не разрешен.
12.11.2020 года Зайцев Е.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "Согаз" расходов на оплату услуг представителя Рубцовой Н.С. в размере 32 900 руб., с которой он 22.10.2018 года заключил договор на оказание юридических услуг (подготовка искового заявления и представление интересов в суде).
Согласно ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.
Применительно п. 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Применительно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года, что следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда".
Следовательно, трехмесячный срок, указанный в ст. 103.1 ГПК РФ для целей рассмотрения заявления Зайцева Е.К. о взыскании судебных расходов, начинал исчисляться с 1 октября 2019 года и истек 09 января 2020 года.
Изложенное свидетельствует о том, что обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 12.11.2020 года, Зайцев Е.К. пропустил установленный законом срок.
По положениям части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Применительно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
С учетом приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, препятствующие своевременному совершению соответствующего процессуального действия по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Судом при вынесении судебного постановления учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные по нему доказательства.
Зайцевым К.Е. представлены медицинские документы о нахождении на амбулаторном лечении в период с 14.11.2019 года по 31.01.2020 года по причине получения травмы в быту.
При этом суд, отклоняя доводы Зайцева Е.К. о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по состоянию здоровья, суд первой инстанции исходил из того, что представленные медицинские документы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку истец не был лишен возможности обратиться с данным заявлением лично по окончанию лечения с 01.02.2020 года по 18.03.2020 года (дата ограничения в суд граждан), а также направить заявление по почте в установленный законом срок.
Кроме того судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с момента окончания лечения 01.02.2020 года до подачи заявления о возмещении судебных расходов по средствам почтового направления (12.11.2020) прошло более 9 месяцев.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав и обязанностей, Зайцев Е.К. имел возможность своевременно и в установленный законом срок в отсутствие каких-либо препятствий подать заявление о возмещение судебных расходов. Доказательств наличия причин объективно исключающих возможность подачи заявления о возмещение судебных расходов в установленный срок, относящиеся к личности заявителя, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о возмещение судебных расходов в суд, заявителем не представлено. Обязанность доказать наличие обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Таким образом, приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу заявления о возмещение судебных расходов не являются уважительными, в связи, с чем судом первой инстанции обосновано не установлено оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Иных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, а также иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в заявлении не приведено.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене определения суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Зайцева Е. К. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", акционерному обществу "Согаз", акционерному обществу "Экспресс Приморья" о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Зайцева Е. К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка