Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21980/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21980/2021
Судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июля 2021 года частную жалобу Жукова А. В. на определение Жуковского городского суда Московской области от 27 августа 2020 года о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Глебова В.А. обратилась с заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> сроком на 12 месяцев по гражданскому делу по исковому заявлению Жукова А. В. к Глебовой В. А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, и по встречному исковому заявлению Глебовой В. А. к Жукову А. В. о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи.
Определением Жуковского городского суда Московской области от 27 августа 2020 года, об отмене которого как незаконного просит Жуков А.В. по доводам частной жалобы, удовлетворено требование о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения, участвующих в деле лиц.
Судья, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме исковые требования истца, в удовлетворении встречного иска отказано. Взыскано с Глебовой В. А. в пользу Жукова А. В. задолженность по соглашению от <данные изъяты> в сумме 97 412 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлине в сумме 2600 рублей, всего 100 012 руб.71 коп.
Удовлетворяя требования Глебовой В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции принял во внимание материальное положение ответчика, и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Суд первой инстанции предоставил Глебовой В.А. рассрочку исполнения решения суда, сроком на шесть месяцев, обязав ее производить выплаты не менее 16 668 рублей 79 коп., ежемесячно до полного погашения долга.
С данными выводами суда первой инстанции судья соглашается.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что на момент рассмотрения частной жалобы, срок на который судом предоставлена рассрочка истек.
Вопреки доводам заявителя частной жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела и принятых судом первой инстанции доказательствах. Как усматривается из материалов дела, каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов Жукова А.В. суду не представлено.
Ввиду изложенного, судья полагает, что суд правильно применил нормы права и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу Жукова А. В. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
