Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2020 года №33-2197/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-2197/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шалгинова С.Н.,
при секретаре Бедненко И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Власова Р.И. и Рещенко М.И. Фроловой Н.Г. на определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 3 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Кирпичниковой Н.В. к Рещенко М.И., Власову Р.И. о разделе наследственного имущества, в удовлетворении встречного иска Рещенко М.И., Власова Р.И. к Кирпичниковой Н.В. отказано.
Не согласившись с данным решением, представитель Власова Р.И. и Рещенко М.И. Фролова Н.Г. 19 августа 2020 года подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.
Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Фроловой Н.Г. о восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, Фролова Н.Г. указывает, что она и ее доверитель Рещенко М.Н. не были извещены судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 3 июля 2020 года, в котором было принято оспариваемое решение суда.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании 3 июля 2020 года Власов Р.И., Рещенко М.Н. участия не принимали, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, решение суда в окончательной форме составлено 10 июля 2020 года, копии решения направлены в адреса указанных лиц в установленный законом срок почтовой связью, получены 23 июля 2020 года Фроловой Н.Г., 25 июля 2020 года - Рещенко М.И., почтовое отправление, направленное в адрес Власова Р.И., возвращено в суд по истечении срока хранения, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд Фроловой Н.Г. за пределами процессуального срока - 19 августа 2020 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Алтайского районного суда Республики Хакасия составлена 3 июля 2020 года (л.д. 9-10 т. 3), мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года (л.д. 11-19 т. 3).
Последним днем месячного срока на подачу апелляционной жалобы был 10 августа 2020 года.
15 июля 2020 года копии решения суда направлены по почте в адреса лиц, участвующих в деле, их представителям (л.д. 20 т. 3).
Рещенко М.И. копия решения суда получена 25 июля 2020 года (л.д.12 т. 3), Власов Р.И. получил копию решения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 июля 2020 года (л.д. 22 т. 2), их представителем Фроловой Н.Г. копия решения суда получена 23 июля 2020 года (л.д. 26 т. 3).
Апелляционная жалоба сдана Фроловой Н.Г. в организацию почтовой связи 19 августа 2020 года (л.д. 37 т. 3), то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.
Доказательств каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока частная жалоба Фроловой Н.Г. и материалы дела не содержат.
Времени с момента получения копий решения ответчиками и их представителем до истечения срока на подачу апелляционной жалобы было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, судом соблюдены сроки составления мотивированного решения суда и высылки копий решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям.
Довод частной жалобы о неизвещении Фроловой Н.Г. и ее доверителей Власова Р.И. и Рещенко М.И. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 3 июля 2020 года, является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не являются значимыми при проверке законности оспариваемого определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм права не допустил, а его выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Власова Р.И. и Рещенко М.И. Фроловой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Шалгинов С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка