Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 33-21969/2022

Санкт-Петербург 25 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Луковицкой Т.А.судей Игнатьевой О.С., Сопраньковой Т.Г.при помощнике Киселевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-190/2022 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Яковлевой Людмиле Александровне об исправлении реестровой ошибки,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя истца - Степанкевич Е.В., поддержавшую апелляционную жалобу, объяснения ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву Е.Н., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительными результаты межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением площади и местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером N...; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем исключения недостоверных сведений о местоположении и площади границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером N...; восстановить первоначальные сведения о площади и местоположении границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером N...; истребовать из незаконного владения Яковлева Е.Н. земельный участок площадью 675 кв.м., за счет которого произошло незаконное увеличение площади прилегающего к нему земельного участка, являющегося собственностью Яковлева Е.Н.

В обоснование искового заявления истец указывает, что с 20 сентября 2001 года Яковлев Е.Н. является собственником земельного участка площадью 1 201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N... на основании распоряжения Усть-Ижорской поселковой администрации Колпинского района Мэрии Санкт-Петербурга N 105 от 14 июля 1995 года. С 18 октября 2001 года Яковлев Н.Я. является собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от 18 октября 2001 года. С 29 августа 2009 года Яковлев Е.Н. является собственником земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 августа 2009 года. Истец оспаривает согласование смежной границы площадью 676 кв.м. (1 876 кв.м.-1 200кв.м.), по результату межевых работ 2015 года (л.д.23, 169-171).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца - Степанкевич Е.В. явилась, апелляционную жалобу поддержала. Ответчик - Яковлева Л.А., третье лицо - Яковлев В.Н. явились, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили, доказательства их уважительности не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Яковлев Е.Н. умер 18 декабря 2019 года, исковые требования заявлены 31 мая 2021 года.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года судом произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика с Яковлева Евгения Николаевича на Яковлеву Людмилу Александровну.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Однако, суд первой инстанции в нарушение приведенных норм процессуального законодательства рассмотрел спор по существу.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятое судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2020 года - отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-190/2022 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Яковлевой Людмиле Александровне об исправлении реестровой ошибки, прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 ноября 2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка