Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2196/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-2196/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
судей Славской Л.А., Шиверской А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску ПАО Сбербанк к Румянцевой Надежде Евстигнеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя ПАО Сбербанк - Торгашиной М.Г.
на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцевой Надежды Евстигнеевны в пользу ПАО Сбербанка задолженность по сету международной банковской карты N N по состоянию на 14 мая 2020 года в размере 17 481,84 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Румянцева Сергея Николаевича, умершего 25 марта 2018 г.
Взыскать государственную пошлину с Румянцевой Надежды Евстигнеевны в пользу ПАО Сбербанк в размере 699,24 руб.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Румянцевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что 22 октября 2016 года на основании заявления Румянцева С.Н. ему была выдана кредитная карта Credit Momentum с кредитным лимитом 30 000 рублей. Указанное заявление, наряду с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом- 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00%. <дата> года заемщик Румянцев С.Н. умер, его наследником является супруга Румянцева Н.Е. Согласно расчета за период с 11 сентября 2019 года по 14 мая 2020 года просроченная задолженность составляет из них просроченный основной долг- 15 852 рубля 98 копеек, просроченный проценты- 1 628 рублей 86 копеек, неустойка- 507 рублей 28 копеек.
Просило взыскать с Румянцевой Н.Е. сумму задолженности 17 989 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 719 рублей 56 копеек.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк Торгашина М.Г. просит изменить решение в части отказа во взыскании неустойки и уменьшения размера государственной пошлины. Указывает на неправильное применение судом норм материального права о долговых обязательствах наследников в виде неустойки.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении заблаговременно (л.д. 158-161); в связи с чем их неявка в судебное заседание не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк Торгашиной М.Г. (доверенность от 16 июня 2019 года), поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 22 октября 2016 года Румянцев С.Н. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, которое было одобрено выдачей ему кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 30 000 рублей и условием уплаты 25,9 % за пользование кредитом, который заемщик обязался погашать, в том числе путем внесения ежемесячных обязательных платежей.
Заключенным в офертно-акцептной форме кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36 % годовых.
Как достоверно установил суд, банком обязательство по договору было исполнено, Румянцеву С.Н. была выдана кредитная карта и открыт банковский счет; а Румянцев С.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
<дата> года Румянцев С.Н. умер.
После смерти Румянцева С.Н. 20 сентября 2018 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга - Румянцева Н.Е., которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01 октября 2018 года приняла наследство в виде ? доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Дети умершего Симакина Е.С. и Румянцева Л.С. к нотариусу не обращались.
Стоимость наследственного имущества унаследованного Румянцевой Н.Е. после смерти Румянцева С.Н. составляет 578 863 рубля 39 копеек, что сторонами не оспаривалось.
Разрешая спор, установив факт принятия Румянцевой Н.Е наследства после смерти Румянцева С.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Румянцевой Н.Е задолженности по кредитному договору, из которых основной долг составляет 15 852 рубля 98 копейки, проценты за пользование кредитом - 1 629 рублей 86 копеек.
Одновременно суд первой инстанции отказал во взыскании неустойки в сумме 507 рублей 28 копеек с наследника, поскольку пределами его ответственности могут являться основной долг и проценты, начисляемые со дня открытия наследства.
С последним выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, представляющая собой меру ответственности за неисполнение обязательства неустойка не подлежит начислению за период с момента открытия наследства до истечения срока, необходимого для принятия наследства.
В соответствии с расчетом задолженности банк просил взыскать неустойку за период с 11 сентября 2019 года по 14 мая 2020 года.
Учитывая, что днем открытия наследства является <дата> года (дата смерти заемщика), а время необходимое для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяц со дня открытия наследства, то есть до 25 сентября 2018 года, то начисленная за период с 11 сентября 2019 года по 14 мая 2020 года неустойка подлежит взысканию с наследника заемщика Румянцевой Н.Е. в полном объеме, что не превышает пределы принятого ею наследства.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя ПАО Сбербанк Торгашиной М.Г. нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для начисления и взыскания неустойки не соответствуют нормам материального права, поэтому на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению, с принятием нового решения о взыскании всех предъявленных банком сумм, включая неустойку за период с 11 сентября 2019 года по 14 мая 2020 года в сумме 507 рублей 28 копеек, а также 719 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курагинского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года изменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк к Румянцевой Надежде Евстигнеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Румянцевой Надежды Евстигнеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты N N по состоянию на 14 мая 2020 года 15 852 рубля 98 копеек просроченного основного долга, 1 628 рублей 86 копеек просроченных процентов, 507 рублей 28 копеек неустойки, 719 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 18 708 рублей 68 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
