Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2196/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2196/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Конышевой И.Н. и Стус С.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Давыдовой К.Е. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2019 года по иску МУП г. Астрахани "Астрводоканал" к Сафиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ., Давыдовой К.Н., Сафиной А.Н., Скобелеву И.И., действующему за несовершеннолетнего. о взыскании задолженности и судебных расходов,
установила:
МУП г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в суд с иском к ответчику Сафиной С.В. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Указав, что ответчик не производила оплату за пользование водой и канализацией, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66 930 руб. за период с 01.02.2009 по 31.07.2014, истец просил взыскать с ответчика Сафиной С.В. в пользу МУП г. Астрахани "Астрводоканал" сумму задолженности в размере 66 930 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 90 коп., а всего 69 137 руб. 90 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.12.2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сафина К.Н.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.02.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сафина А.Н.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.03.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего. - Скобелев И.И.
В судебном заседании представитель истца МУП г. Астрахани "Астрводоканал", участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сафиной С.В., Давыдовой (Сафиной) К.Н., Сафиной А.Н., Скобелева И.И. задолженность за период с 01.02.2009 в размере 66 930 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 90 коп., всего 69 137 руб. 90 коп.
Ответчики Сафина С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Скобелева Д.И., Давыдова (Сафина) К.Н., Сафина А.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления, в которых в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
Ответчик Скобелев И.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С Давыдовой К.Н., Сафиной А.Н., Скобелева И.И., действующего в интересах несовершеннолетнего ., Сафиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ., в пользу МУП <адрес> "Астрводоканал" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 37 738 руб. 85 коп. С Давыдовой К.Н., Сафиной А.Н., Скобелева И.И., действующего в интересах несовершеннолетнего .., Сафиной С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ., в пользу МУП г. Астрахани "Астрводоканал" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1332 руб. 16 коп., а именно: с Сафиной С.В. - 499 руб. 56 коп., с Давыдовой К.Н. - 333 руб. 04 коп., с Сафиной А.Н. - 333 руб. 04 коп., со Скобелева И.И. - 166 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Давыдова К.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм судом материального и процессуального права.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Давыдовой К.Н. - И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца МУП г. Астрахани "Водоканал" - Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.
Материалами дела установлено, что 21.03.2009 между МУП г. Астрахани "Водоканал" и Сафиной С.В. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.
В силу пункта 3.1. договора оплата услуг "Астрводоканала" производится согласно тарифам и нормам водопотребления (водоотведения), утвержденным распоряжением администрации области, города.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.10.2014 года Сафиной С.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.10.2011 по 31.07.2014 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение составила 37738,85 руб.
Из сведений ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состоят Сафина С.В., Сафина (Давыдова) К.Н., Сафина А.Н., несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, в пределах срока исковой давности с 01.10.2011 по 31.07.2014, исходя из того, что в указанный период ответчиками не произведена оплата за холодное водоснабжение и водоотведение.
Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности со ссылкой на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.02.2019 о привлечении лиц и начало течения срока рассмотрения дела с 2019 года, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку истец МУП г. Астрахани "Водоканал" обратился в суд с иском 20.10.2014, учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий 01.10.2011.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С доводами апелляционной жалобы о том, что Сафина (Давыдова) К.Н. не является ответчиком по данному спору, поскольку на неё как на члена семьи собственника не распространяется прямая обязанность по оплате коммунальных платежей, поскольку она не использовала помещение ни по назначению, ни в иных целях, судебная коллегия не соглашается, поскольку в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Соглашения между Сафиной (Давыдовой) К.Н.. и Сафиной С.В., определяющего порядок и размер участия Давыдовой К.Н. в расходах по внесению платы за услуги, оказанные МУП г. Астрахани "Водоканал", суду не представлено.
Приобщенная к материалам дела 05.12.2018 года представителем Сафиной К.Н. - И. расписка о том, что Сафина С.В. получила от Давыдовой К.Н. денежные средства за коммунальные услуги в период с 2009 - 2018 год в полном объеме согласно нормативам, в качестве доказательства достижения такого соглашения между Давыдовой К.Н. и Сафиной С.В. не является, поскольку не свидетельствует о прекращении солидарного с ответчиками обязательства Давыдовой К.Н. перед МУП г. Астрахани "Водоканал" по оплате холодного водоснабжения и водоотведения и не содержит условий о порядке и размере участия Давыдовой К.Н. в расходах по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги.
Поскольку периодом образования спорной задолженности является период с 01.10.2011 по 31.07.2014, то подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о неиспользовании Давыдовой (Сафиной) К.Н. жилого помещения со ссылкой на рапорт УУП ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани от 10.12.2018 о том, что Сафина К.Н. проживает с января 2015 года по декабрь 2018 года по другому адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, солидарная ответственность Давыдовой К.Н. по обязательствам оплаты оказанных истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период, вопреки доводам апелляционной жалобы не прекратилась.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдовой К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
