Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-2196/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-2196/2018
"03" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цымбал Олеси Владимировны на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 09 августа 2018 года, которым удовлетворено заявление ООО "ИнБГ-Право" о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 28 апреля 2009 года исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворены, в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" в солидарном порядке с Цымбал Елены Геннадьевны, Лукина Александра Рэмовича, Цымбал Олеси Владимировны взыскана задолженность в сумме 58824,36 руб., а также расходы по госпошлине по 592,16 руб. с каждого ответчика.
Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу, исполнительные листы направлены взыскателю.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 10 сентября 2014 года произведена замена взыскателя по решению Свердловского районного суда г.Костромы от 28 апреля 2009 года с ООО ИКБ "Совкомбанк" на надлежащего ООО "ИнБГ-Право".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 04 июня 2018 г. указанное определение суда отменено, произведена замена стороны - ООО ИКБ "Совкомбанк" на правопреемника - ООО "ИнБГ-Право" - в порядке процессуального правопреемства в установленном решении Свердловского районного суда г. Костромы от 28 апреля 2009 г. по гражданскому делу N по иску ООО ИКБ "Совкомбанк" к Цымбал Е.Г., Лукину А.Р., Цымбал О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N.
29 января 2018 года ООО "ИнБГ-Право" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу N о взыскании задолженности в солидарном порядке с Цымбал Е.Г., Цымбал О.В., Лукина А.Э. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк". В обоснование требований указало, что требования по исполнительным документам не исполнены, задолженность не взыскана. Срок предъявления к исполнению исполнительных документов не пропущен. С момента окончания исполнительных производств по настоящее время все попытки заявителя установить местонахождение указанных исполнительных документов оказались безрезультатными. Сторона взыскателя в исполнительных производствах не менялась на ООО "ИнБГ-Право", при окончании исполнительных производств исполнительные листы должны были вернуться в адрес ООО ИКБ "Совкомбанк". Согласно поступившему ответу из УФССП по Костромской области указанные исполнительные документы на принудительное исполнение не находятся. Из информации, полученной из ПАО "Совкомбанк", следует, что исполнительные листы у них отсутствуют.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 09 августа 2018 г. заявление ООО "ИнБГ-Право" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, судом определил: выдать дубликаты исполнительных листов по делу N по иску ООО ИКБ "Совкомбанк" к Цымбал Е.Г., Лукину А.Р., Цымбал О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N и возврату госпошлины.
В частной жалобе Цымбал О.В. просит изменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления ООО "ИнБГ-Право" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении нее. Указывает, что с учетом содержания документов, поступивших в материалы дела, содержания рассматриваемого заявления и приложенных к нему документов, видно, что заявитель с сентября 2014 года, когда была произведена замена стороны взыскателя, не предпринимал каких-либо действий по участию в исполнительном производстве до декабря 2017 г. Справка ООО "ИнБГ-Право" об утрате исполнительных документов не может являться доказательством утраты исполнительных документов, поскольку заявителю исполнительные листы банком не передавались, в момент уступки права требования исполнительное производство было возбуждено, и исполнительные листы находились на исполнении в УФССП по Костромской области, следовательно, сам заявитель не мог утратить исполнительные документы. Ответ ПАО "Совкомбанк" не содержит сведений об отсутствии у банка исполнительных листов в отношении Цымбал О.В. Поэтому считает, что судом не может быть установлен факт утраты исполнительного листа в отношении Цымбал О.В., так как заявителем не представлены и судом не получены бесспорные доказательства его утраты. В то время как условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Удовлетворяя заявление ООО "ИнБГ-Право" о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что заявитель является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" в установленном решением Свердловского районного суда города Костромы от 28 апреля 2009 года правоотношении по солидарному взысканию с Цымбал Е.Г., Лукина А.Р., Цымбал О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 58824,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 592,16 руб. с каждого; что оригиналы исполнительных документов, выданных во исполнение названного судебного решения и взыскание указанной задолженности, утрачены; сроки их предъявления к исполнению не истекли.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Так, из дела видно, что правопреемство ООО "ИнБГ-Право" установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 4 июня 2018 года.
Сведений о том, что исполнительные листы находятся у первоначального взыскателя либо его правопреемника или в службе судебных приставов, в деле не имеется. В материалах гражданского дела исполнительные листы также отсутствуют.
Данных о том, что задолженность по кредитному договору N, взысканная судебным решением от 28 апреля 2009 года, погашена должниками, и судебное решение исполнено полностью, суду не представлено.
В этой связи вывод суда о необходимости выдачи дубликатов исполнительных документов является верным.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель с сентября 2014 года, когда была произведена замена стороны взыскателя, не предпринимал каких-либо действий по участию в исполнительном производстве до декабря 2017 г., основанием к отказу в выдаче дубликатов исполнительных листов не являются.
Довод жалобы о том, что ООО ИКБ "Совкомбанк" не предоставило сведений об отсутствии у банка исполнительных листов в отношении Цымбал О.В., не может повлечь отмену определения суда. ООО ИКБ "Совкомбанк" в своих возражениях на частную жалобу подтвердило отсутствие у ООО ИКБ "Совкомбанк" исполнительного документа по делу N в отношении Цымбал О.В.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявления ООО "ИнБГ-Право" о выдаче дубликата исполнительных листов является обоснованным, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 09 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Цымбал О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
