Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2195/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2195/2019
Дело N 2-31/2019 Председательствующий судья - Козлова С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2195/2019
гор. Брянск 18 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей
Фроловой И.М.,
Горбачевской Ю.В.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сумарокова В.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 марта 2019 года по исковому заявлению Лариной Лидии Афанасьевны к Сумарокову Владимиру Афанасьевичу, Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированным, признании права собственности на здания в составе дома блокированной застройки.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения ответчика Сумарокова В.А. и его представителя Хамейкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларина Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры N<данные изъяты>, общей площадью 24,2 кв.м, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> Собственником квартиры N<данные изъяты>, общей площадью 92,5 кв.м, в указанном доме является Сумароков В.А.
Квартиры по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) значатся на кадастровом учете как помещения, а жилой дом - как здание.
Ссылаясь на то, что жилой дом фактически является жилым домом блокированной застройки, кадастровый учет помещений (в том числе жилых) в жилом доме не допускается, с учетом уточненных требований просила суд признать жилой дом <адрес> жилым домом блокированной застройки, погасить сведения в ЕГРН о помещениях NN<данные изъяты> и прекратить ее и ответчика право собственности в отношении указанных помещений, признать за ней право собственности на блок N<данные изъяты> и выделить его в виде здания в составе блокированного жилого дома общей площадью 24,2 кв.м, за ответчиком - право собственности на блок N<данные изъяты> общей площадью 92,5 кв.м, согласно техническому паспорту жилого дома N2-10/707 от 5 сентября 2018 г., подготовленному 2-ым межрайонным отделением ГУП "Брянскоблтехинвентаризация", указать в решении суда, что оно является основанием для внесения в ЕГРН сведений в отношении каждого из объектов недвижимости (зданий) в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации права других объектов недвижимости, образованных в результате раздела жилого дома.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 марта 2019 г. исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено:
Признать жилой дом общей площадью 116,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: жилой блок N<данные изъяты> общей площадью 92,5 кв.м, жилой блок N<данные изъяты> общей площадью 24,2 кв.м, входящими в состав жилого дома блокированной застройки.
Снять с кадастрового учета:
квартиру N<данные изъяты> общей площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>
квартиру N<данные изъяты> общей площадью 24,2 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>
жилой дом общей площадью 116,7 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности Сумарокова В.А. на квартиру N<данные изъяты> общей площадью 92,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем погашения актуальной регистрационной записи N <данные изъяты> от 26 сентября 2014 г. о регистрации права собственности, содержащейся в ЕГРН.
Прекратить право собственности Лариной Л.А. на квартиру N<данные изъяты> общей площадью 24,2 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем погашения актуальной регистрационной записи N <данные изъяты> от 6 декабря 2017 г. о регистрации права собственности, содержащейся в ЕГРН.
Признать за Сумароковым В.А. право собственности на жилой блок N <данные изъяты> в составе жилого дома блокированной застройки <адрес> общей площадью 92,5 кв.м, согласно техническому паспорту от 5 сентября 2018 г. N2-10/707 на <адрес>, выполненному по состоянию на 16 августа 2018 г. межрайонным отделением N2 ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", состоящий из помещений: N1 - санузел площадью 4,1 кв.м, N2 - кухня площадью 8,2 кв.м, N3 - коридор площадью 8,4 кв.м, N4 - жилая комната площадью 15,7 кв.м, N5 - жилая комната площадью 13,2 кв.м, N6 - жилая комната площадью 28,5 кв.м, N7 - жилая комната площадью 14,4 кв.м, N8 - холодный коридор площадью 9,1 кв.м.
Признать за Лариной Л.А. право собственности на жилой блок N <данные изъяты> в составе жилого дома блокированной застройки <адрес> общей площадью 24,2 кв.м, согласно техническому паспорту от 5 сентября 2018 г. N2-10/707 на <адрес>, выполненному по состоянию на 16 августа 2018 г. межрайонным отделением N2 ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", состоящий из подсобного помещения площадью 24,2 кв.м и веранды площадью 5,7 кв.м.
Настоящее решение является основанием для погашения прежних записей в ЕГРН о праве собственности на квартиры NN <данные изъяты> в <адрес> и, соответственно, основанием для внесения в ЕГРН сведений в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав иных объектов недвижимости, образованных в результате признания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.
В апелляционной жалобе ответчик Сумароков В.А. просит решение суда отменить. Указывает, что земельный участок под жилым домом находится в общей долевой собственности сторон, имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилого строительства. Разрешая спор, суд не учел, что на основании решения суда между сторонами был разделен жилой дом и признано право собственности сторон на квартиры. Квартиры имеют общий несущий фундамент и чердак, имеют самостоятельные выходы на общий земельный участок, в связи с чем является многоквартирным жилым домом, а не домом блокированной застройки. Кроме того, квартира истца не имеет самостоятельных инженерных систем, вспомогательных помещений, является нежилой. Считает, что его действиями права истца не нарушаются, поскольку не препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом в статусе квартиры.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Тарасенкова Г.С. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ларина Л.А. и ее представитель Тарасенкова Г.С., представители третьих лиц Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территории города Брянска, ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", Межрайонного отделения N2 по г. Брянску N2 ГИПТИ Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения ответчика Сумарокова В.А. и его представителя Хамейкиной О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно выписке из ЕГРН от 17 мая 2018 г. земельный участок общей площадью 1 380 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца Лариной Л.А. и ответчика Сумарокова В.А., размер долей которых в праве собственности составляет соответственно 17/56 и 39/56. Земельный участок относится к категории "земли населенных пунктов", вид его разрешенного использования - для индивидуального жилого строительства.
Как следует из выписки из ЕГРН от 17 мая 2018 г., одноэтажный жилой дом общей площадью 116,7 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> но адресу: <адрес> построен в 1963 году, имеет статус "актуальные, ранее учтенные".
При этом согласно выписке от 6 декабря 2017 г. в ЕГРН имеется запись о квартире N<данные изъяты> в указанном доме <адрес>, которая представляет собой жилое помещение общей площадью 24.2 кв.м. Собственником данной квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> является истец Ларина Л.А., право собственности которой зарегистрировано 6 декабря 2017 г.
В свою очередь собственником квартиры N<данные изъяты> в данном доме, общая площадь которой составляет 92,5 кв.м, является ответчик Сумароков В.А., право собственности которого зарегистрировано 26 сентября 2014 г. Кадастровый номер квартиры <данные изъяты>.
Согласно постановлению Брянской городской администрации от 29 декабря 2012 г. N3448-п "О признании многоквартирных жилых домов на территории муниципального образования "город Брянск" многоквартирными жилыми домами блокированной застройки" и изменениями, внесенными постановлением Брянской городской администрации от 14 декабря 2017 г. N4391-п, жилой дом <адрес> отнесен к числу жилых домов блокированной застройки.
Из имеющейся в материалах дела справки ООО "Инвентаризационно-технический центр "Недвижимость" от 18 мая 2018 г. следует, что по результатам изучения технического паспорта N2-10/1328 от 16 апреля 2012 г., выполненного по состоянию на 15 марта 2012 г. 2-ым межрайонным отделением по г. Брянску ГУП "Брянскоблтехинвентаризация", директор и инженер проектно-планировочных работ ООО "Инвентаризационно-технический центр "Недвижимость" пришли к выводу о том, что жилой дом <адрес> фактически является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков общей площадью 92,5 кв.м, и 24,2 кв.м, поскольку блоки имеют самостоятельные инженерные системы, а также индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеют общих чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также общих помещений, расположенных над или под другим жилым блоком.
Согласно представленному истцом заключению N48/18 от 3 августа 2018 г., выданному Брянским филиалом ООО "НИИ ВДПО ОПБ", жилой дом <адрес> с пристройками соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.
По ходатайству истца определением суда от 6 сентября 2018 г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос о соответствии рассматриваемого жилого дома требованиям, предъявляемым к жилому дому блокированной застройки, поручено ООО "ПРОЕКТ-СЕРВИС".
Как следует из заключения эксперта ООО "ПРОЕКТ-СЕРВИС" N19 от 6 ноября 2018 г., по результатам проведенного обследования экспертом установлено, что жилой дом <адрес> расположен на благоустроенном участке, конструктивная схема здания - бескаркасная с наружными и внутренними несущими стенами. Конструктивная устойчивость обеспечивается совместной работой наружных и внутренних несущих кирпичных стен и деревянным перекрытием. Жилой дом имеет два отдельных выхода из каждого блока непосредственно на улицу. Фундамент - ленточный на естественном основании из бетона, находится в работоспособном состоянии. При обследовании цоколя обнаружены дефекты в виде трещин части основного здания Литер А, которые проявились в процессе реконструкции помещения Литер 5. Наружные и внутренние несущие стены выполнены из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе с утеплением. При обследовании стен выявлены дефекты в виде трещин и сколов, которые образованы в результате раздела основного здания Литер А на две части. После раздела основного здания Литер А на две части не выполнены работы по заделке швов между реконструируемой и существующей частями наружных несущих стен. Отмостка имеет дефекты в виде трещин и сколов. Конструкции стен находятся в работоспособном состоянии, за исключением теплопроводящей способности. Выполненные из дерева перегородки находятся в работоспособном состоянии. Перекрытие из деревянных балок также находится в работоспособном состоянии, в холодной части здания площадью 24,2 кв.м обрушена балка перекрытия, что не влияет на несущую способность здания в целом. Полы в доме выполнены из дерева, покрыты линолеумом, в холодной части дома площадью 24,2 кв.м - демонтированы. Конструкции полов, оконных проемов, кровли находятся в работоспособном состоянии. Фактически по совокупным признакам жилой дом относится к жилому дому блокированного типа, состоящего из двух блоков, он соответствует требованиям СП 55.13330.2011 "СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные" для блокированных жилых домов: блоки имеют общую (общие) стену; блоки не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; блоки не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков; блоки имеют самостоятельные системы вентиляции, а также самостоятельные системы отопления или индивидуальные вводы и подключения к внешним тепловым сетям. Жилой блок N1 имеет собственную систему отопления, вентиляции, водоснабжения и водоотведения, жилой блок N2 - имеет собственную систему вентиляции.
При этом эксперт отметил, что для удовлетворительной эксплуатации жилого блока N2 необходимо выполнить обособленные от блока N1 системы отопления, водоснабжения и водоотведения, а также строительные работы по устранению трещин и сколов наружных стен, отремонтировать пол и чердачное перекрытие. Также необходимо выполнить ремонт отмостки вокруг всего здания для предотвращения замачивания конструкций фундаментов.
В ходе допроса в судебном заседании эксперт ФИО15 дополнительно пояснил, что в настоящее время часть жилого дома - кв. N2 фактически не приспособлена для проживания, имеет повреждения и требует ремонта, однако имеет возможность к подключению необходимых инженерных систем.
Оценивая заключение эксперта, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о его достоверности, поскольку заключение составлено экспертом, имеющими необходимый стаж работы, заключение является полным, обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
Вопросы строительства объектов капитального строительства, их реконструкции регламентированы положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).
Частью 2 ст. 49 ГрК РФ в числе прочих объектов капитального строительства определены жилые дома блокированной застройки, которые представляют собой жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации), и имеет выход на территорию общего пользования.
Пунктом 1 Свода Правил 55.13330 "СНИП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные", утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2016 г. N 725/пр определены дополнительные признаки блокированных домов: такие дома не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков; имеют самостоятельные системы вентиляции; имеют самостоятельные системы отопления или индивидуальные вводы и подключения к внешним тепловым сетям.5
При этом данный Свод Правил распространяется на вновь строящиеся и реконструируемые дома блокированной застройки и в п.4.3 определяет, что дом должен включать жилые комнаты, кухню (кухню-нишу, кухню-столовую), ванную комнату (душевую), туалет, кладовые или встроенные шкафы, при отсутствии централизованного теплоснабжения - помещение теплогенераторной. В доме должны быть предусмотрены отопление, вентиляция, водоснабжение, канализация, электроснабжение.
Доводы ответчика о том, что квартира истца не имеет самостоятельных инженерных систем, вспомогательных помещений, между квартирами не имеется общей стены, квартира истца не является жилой, судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, правильно не были приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку они опровергаются заключением эксперта, не свидетельствуют об отсутствии приведенных выше признаков дома блокированной застройки, а также о невозможности его эксплуатации при выполнении необходимых строительных работ, в том числе по реконструкции.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), к жилым помещениям как объектам прав относятся жилой дом, часть дома, квартира, часть квартиры, комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком доме (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.
Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.
В свою очередь, согласно ст. 36 ЖК РФ определен состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме:
- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Наличия элементов общего имущества собственников квартир дома <адрес>, в том числе общего чердака, как указал ответчик, судом первой инстанции не установлено, что свидетельствует о несоответствии его признакам многоквартирного дома. Фундамент дома к числу таких элементов не относится.
Напротив, исходя из приведенных выше сведений, рассматриваемый одноэтажный жилой дом состоит из двух жилых блоков, которые имеют общую (общие) стену; блоки не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; блоки не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков; блоки имеют самостоятельные системы вентиляции, а также самостоятельные системы отопления или индивидуальные вводы и подключения к внешним тепловым сетям.
Доказательств обратного стороной ответчика не приведено.
В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии дома признакам дома блокированной застройки.
Как следует из вышеуказанных норм права, жилой дом, дом блокированной застройки и многоквартирный дом обладают различными характеристиками, при этом квартирой признается только помещение, находящееся в многоквартирном доме.
В связи с чем, доводы истца о недопущении кадастрового учета квартиры (помещения) в жилом доме являются обоснованными.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ, чч. 6, 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, являются объектами недвижимости, в отношении которых осуществляется государственный кадастровый учет и права на которые подлежат государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений (ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ).
Сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета на основании п. 7 ч. 4 ст. 8 указанного Закона отнесены к основным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.
Как следует из пп. 2, 3 ч. 3 ст. 14 Закона N21ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, установление отсутствия оснований для осуществления кадастрового учета ввиду признания вещи движимой влечет прекращение на нее прав как на недвижимость.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 апреля 2014 г. жилой дом <адрес> был разделен между сторонами, каждой из которых в собственность были выделены изолированные части дома по капитальным стенам, разделяющим дом на две части, за Сумароковым В.А. признано право собственности на часть дома в виде квартиры N<данные изъяты> площадью 92,5 кв.м, за Лариной Л.А. - на часть дома в виде квартиры N<данные изъяты>, площадью 24,2 кв.м.
Поскольку на кадастровом учете значатся квартиры N 1 и N2, а также жилой дом, учитывая недопустимость кадастрового учета квартиры в жилом доме, учитывая, что жилой дом представляет собой жилой дом блокированной застройки, а также одновременную регистрацию права и кадастрового учета, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, принял правомерное решение о снятии с кадастрового учета квартир и жилого дома, признав за сторонами право собственности на жилые блоки, входящие в состав жилого дома блокированной застройки, прекратив за сторонами ранее зарегистрированное право собственности на квартиры.
Доводы жалобы ответчика о том, что он своими действиями права истца не нарушал, не влекут отмены решения суда. Учитывая, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно, предметом спора является жилой дом, который ранее находился в долевой собственности ответчика, судебная коллегия считает, что Сумароков В.А. является надлежащим ответчиком по данному делу.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности путем выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сформировать самостоятельные земельные участки для расположения каждого блока жилого дома блокированной застройки с учетом Правил землепользования и застройки г. Брянска.
Данные выводы суда мотивированы, основаны на нормах материального права, приведенных в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывода суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
По существу все доводы жалобы сводятся лишь к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному, субъективному, ошибочному толкованию норм права.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 марта 2019 года по исковому заявлению Лариной Лидии Афанасьевны к Сумарокову Владимиру Афанасьевичу, Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированным, признании права собственности на здания в составе дома блокированной застройки оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сумарокова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
