Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 мая 2019 года №33-2195/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 33-2195/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцева Д. Н., Ивановой М. А.,
при секретаре Сивенцевой Л. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 08 мая 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пивоварова А. А., действующего в интересах несовершеннолетнего П.М.А., к обществу с ограниченной ответственностью "Центр традиционной медицины "Лотос" об устранении препятствий в пользовании и понуждению к совершению действий, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Центр традиционной медицины "Лотос" к П.М.А. о признании отсутствующим право собственности; признании права общей долевой собственности; признании недействительным право собственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республике от 04 декабря 2018 года частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр традиционной медицины "Лотос" (далее - ООО "Центр традиционной медицины "Лотос") о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Пивоварова А. А., действующего в интересах несовершеннолетнего П.М.А., к ООО "Центр традиционной медицины "Лотос" об устранении препятствий в пользовании и понуждению к совершению действий, а также по встречному иску ООО "Центр традиционной медицины "Лотос" к П.М.А. о признании отсутствующим право собственности; признании права общей долевой собственности; признании недействительным право собственности.
Определение районного суда было обжаловано ООО "Центр традиционной медицины "Лотос" и Пивоваровым А. А., действующим в интересах несовершеннолетнего П.М.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года определение районного суда отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление ООО "Центр традиционной медицины "Лотос" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в дате определения районного суда, которое было отменено. Вместо "14 декабря 2018 года" указано "14 декабря 2019 года".
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, что подтверждено материалами дела, в суд не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия приняла решение о рассмотрении вопроса о внесении исправления в резолютивную часть апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия усматривает основания для внесения исправления в резолютивную часть апелляционного определения.
10 апреля 2019 года судом апелляционной инстанции, в связи с наличием основания, предусмотренного частью 4 статьи 330 ГПК РФ, отменено определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 04 декабря 2018 года. При этом, судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на отмену определения районного суда от 04 декабря 2019 года.
На основании статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Указание в апелляционном определении неверного года в дате принятия определения районного суда не затрагивает существа самого судебного акта и является опиской, которую судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года допущенную описку в дате принятия определения Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики.
Изложить абзац первый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции.
"Определение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 04 декабря 2018 года отменить."
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Д. Н. Дубовцев
М. А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка