Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 декабря 2017 года №33-2195/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 33-2195/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей: Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.
при секретаре Схаляхо М.А.
с участием представителей истца ООО "Траст Металл" по доверенности - Богданова А.Е. и Морозова Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО Траст Металл" по доверенности - Богданова А.Е. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20.09.2017 года, которым:
- частично удовлетворены исковые требования ООО "Траст Металл" к Уразгильдиеву ФИО9 о взыскании неустойки по договору займа;
- взыскана с Уразгильдиева ФИО10 в пользу ООО "Траст Металл" неустойка (пеня) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Траст Металл" обратился в суд с иском к Уразгильдиеву Т.И. о взыскании неустойки по договору займа.
В обоснование иска указал, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с Уразгильдиева Т.И. в пользу ООО "Траст Металл" взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского городского суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство N, однако ответчик не исполнил решение суда и не исполнил свои обязательства по договору займа.
С учётом изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 518.994 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 8.389 рублей 94 копейки.
Судьей постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО Траст Металл" по доверенности - Богданов А.Е. просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель истца в обоснование своей жалобы указал, что судом первой инстанции были необоснованно занижены размеры выплат неустойки, подлежащей взысканию с Уразгильдиева Т.И. в пользу ООО "Траст Металл".
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая условия договора займа, предусматривающие, что в случае невозврата фактически полученной суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% суммы долга за каждый день просрочки, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня просрочки в размере <данные изъяты> рубля заявлены обосновано.
Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также правовую природу неустойки, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>, посчитав данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК ПФ суд взыскал с ответчика в пользу ООО "Траст Металл" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.389 рублей 94 копейки.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности устанавливается судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.
Учитывая размер снижения неустойки, судебная коллегия не находит оснований для изменения ее размера и считает, что определенная судом ко взысканию сумма неустойки отвечает ее задачам, установленным законодательством, соответствует требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и, исходя из степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.
Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, что не может служить основанием к отмене или изменению решения.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 339 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20.09.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ООО Траст Металл" по доверенности - Богданова А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи: М.Д. Муращенко, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка