Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2010 года №33-2195

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2010 года Дело N 33-2195
 
город Салехард 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Агеева А.В.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Завадского Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Администрации МО с. Красноселькуп на решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Красноселькупского районного суда от 19 апреля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Подварченко М.К. к Администрации МО с. Красноселькуп о производстве капитального ремонта и компенсации морального вреда, а именно: на Администрацию МО с. Красноселькуп возложена обязанность произвести в квартире Подварченко М.К. по адресу ЯНАО с. Красноселькуп ..., в срок до 01 сентября 2010 года утепление и замену полов и цокольного перекрытия, взыскать с Администрации МО с. Красноселькуп в пользу Подварченко М.К. в счет компенсации морального вреда ... рублей. В удовлетворении остальной части иска Подварченко М.К. отказано. Встречные исковые требования Администрации МО с. Красноселькуп к Подварченко А.К. о сносе перегородки оставлены без удовлетворения.
22 июня 2010 года, с пропуском установленного срока на обжалование, представитель ответчика (по встречному иску истца) Администрации МО с. Красноселькуп подал кассационную жалобу на указанное решение, не содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного судебного акта.
В силу статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ восстановление пропущенного срока на обжалование входит в компетенцию суда первой инстанции, производится в судебном заседании, путём вынесения письменного мотивированного определения.
Согласно требований п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вопреки требованиям главы 40 ГПК РФ судом первой инстанции настоящее гражданское дело при наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению кассационного производства, направлено в суд кассационной инстанции и назначено к рассмотрению на 22 июля 2010 года.
В тоже время, к названной кассационной жалобе применительно к положениям ст.ст.336,339 ГПК РФ не приложены документы, удостоверяющие статус и полномочия лица ее подающего.
Кроме того, суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст.343 ГПК РФ, а именно: в случае устранения препятствий для кассационного рассмотрения жалобы, направить ее копию истице. Справка, имеющаяся в материалах дела л.д.107) применительно к производству по кассационным жалобам не свидетельствует о выполнении судом первой инстанции процессуальной обязанности, предусмотренной названной нормой ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 360 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело снять с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 40 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка