Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-21943/2019, 33-323/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-323/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Сидоренко О.В.,
судей Простовой С.В., Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1052/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), третьи лица: Гасанов Г.М., Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, по апелляционной жалобе Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019г.
Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В.,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Кооператор" (далее ООО "Кооператор") обратилось в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), третьи лица: Гасанов Г.М., Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, пояснив в обоснование требований, что 22 мая 2013 г. между ООО "Кооператор" и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договор залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого главой КФХ ФИО8 (директором ООО "Кооператор") в залог банку в обеспечение кредитных обязательств переданы нежилые помещения и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 31 мая 2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области произведена государственная регистрация сделки ипотеки. Однако 14 ноября 2013 г. между ООО "Кооператор" и правопредшественником ответчика (ВТБ)- АКБ "Банк Москвы" был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 9983200 руб. на срок до 14.11.2018 г. с уплатой 13% годовых с обеспечением в виде залога тех же нежилых помещение и земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Указанный договор также был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области 25 ноября 2013 г.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к главе КФХ ФИО8, ООО "Кооператор" о взыскании денежных средств по кредитному договору от 22 мая 2013 г. и обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.
15 декабря 2016 г. между Гасановым Г.М. и ОАО "Россельхозбанк" заключен договор уступки прав требований, в том числе в отношении договора залога от 22 мая 2013 г. Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 октября 2017 г. произведена замена взыскателя задолженности по кредитному договору от 22 мая 2013 г. на Гасанова Г.М.
В дальнейшем решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2018 г. удовлетворены исковые требования Гасанова Г.М. о признании недействительным заключенного между ООО "Кооператор" и правопредшественником ответчика (ВТБ)- АКБ "Банк Москвы" договора об ипотеке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 ноября 2013 г. При этом в удовлетворении требований Гасанова Г.М. о применении последствий недействительности сделки, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области исключить из ЕГРН запись об ограничении права собственности на предмет залога по договору от 14 ноября 2015 г. суд отказал.
1 октября 2018 г. между истцом ООО "Кооператор" и Гасановым Г.М. заключено соглашение об отступном в отношении договора об ипотеке, заключенного 22 мая 2013 года между ООО "Кооператор" и ОАО "Россельхозбанк".
Обращаясь в суд требованиями о признании обременения отсутствующим, прекращении ипотеки, обязании Управления Росреестра по Ростовской области прекратить регистрационную запись об ипотеке по договору от 25.11.2013 г, истец ООО "Кооператор" ссылался на нарушение своих прав ввиду невозможности при наличии такой записи прекратить свои обязательства по договору об ипотеке от 22 мая 2013 г. путем предоставления отступного новому залогодержателю Гасанову Г.М.
Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019г. исковые требования ООО "Кооператор" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Банка ВТБ ставится вопрос об отмене постановленного судом решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу: ООО "Кооператор" телефонограммой, ответчик посредством почтового отравления (л.д. 199-201), в адрес третьих лиц направлены уведомления (л.д. 196-198).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает постановленное судом решение подлежащим отмене в апелляционном порядке по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств подобных нарушений, либо угрозы нарушений, истцом суду представлено не было.
В обоснование исковых требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области прекратить регистрационную запись в отношении по договору об ипотеке от 25 ноября 2013 г. в отношении заложенного имущества, истец ООО "Кооператор" ссылался на то, ранее регистрирующими органами Гасанову Г.М., которым 15 декабря 2016 г. с ОАО "Россельхозбанк" заключен договор уступки прав требований в отношении кредитного договора и договора залога от 22 мая 2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Кооператор", а 1 октября 2018 г. соглашение с ООО "Кооператор" об отступном в отношении договора об ипотеке, заключенного 22 мая 2013 года между ООО "Кооператор" и ОАО "Россельхозбанк", было отказано в прекращении регистрационной записи по договору об ипотеке от 25 ноября 2013 г. между ООО "Кооператор" и правопредшественником ответчика по настоящему делу (ВТБ)- АКБ "Банк Москвы". В связи с этим, как полагал истец, он не может реализовать свое право на прекращение обязательств по договору от 22 мая 2013 г. с ОАО "Россельхозбанк".
Вместе с тем, из материалов дела не следует, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что сам истец - ООО "Кооператор" обращался в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по вопросу прекращения регистрационной записи по договору об ипотеке от 25 ноября 2013 г. Кроме того, в деле нет данных и о том, что после заключения ООО "Кооператор" и Гасановым Г.М. соглашение об отступном в отношении договора об ипотеке от 22 мая 2013 года между ООО "Кооператор" и ОАО "Россельхозбанк", Гасанов Г.М. обращался в Росреестр по вопросу прекращения регистрационной записи.
При таком положении оснований для вывода о нарушении прав истца ООО "Кооператор", подлежащих судебной защите, у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, вопрос о применении последствий недействительности заключенного между ООО "Кооператор" и правопредшественником ответчика (ВТБ)- АКБ "Банк Москвы" договора об ипотеке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 ноября 2013 г. был предметом судебного разбирательства по иску Гасанова Г.М. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2018 г. в удовлетворении требований Гасанова Г.М. о применении последствий недействительности сделки, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области исключить из ЕГРН запись об ограничении права собственности на предмет залога по договору от 14 ноября 2015 г. судом отказано. В судебном разбирательстве по этому делу принимали участие те же лица. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку вопрос о правомерности внесения в ЕГРН сведений об ограничении права собственности на предмет залога по договору от 14 ноября 2015 г. был предметом судебного разбирательства по делу с участием тех же сторон, и в исключении из ЕГРН таких сведений истцу отказано, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вышеприведенные законоположений судом первой инстанции не применены, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе ООО "Кооператор" в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 июля 2019г. отменить, вынести новое решение, которым отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор" в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 22.01.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
