Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-2194/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Мишеневой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бывшева Е. В. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 апреля 2021 года по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Бывшеву Е. В., Янович О. П. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что 30.07.2018 Бывшев Е.В. вступил в члены КПК "Кондопога", принял на себя обязанность по ежемесячной уплате членских взносов в размере 208 руб. в день, а также заключил с кооперативом договор потребительского займа от 30.07.2018 N на сумму 80000 руб. под 20% годовых на срок до 28.07.2020. Исполнение обязательств Бывшевым Е.В. обеспечено поручительством Янович О.П. на основании договора поручительства от 30.07.2018. Ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств судебным приказом от 07.06.2019 N, вынесенным мировым судьей Судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи Судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия, с должников солидарно взыскана задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2018 N за период с 30.07.2018 по 21.05.2019 в размере 91279 руб., из них основной долг - 79373 руб., проценты - 10563 руб., неустойка - 1343 руб., а также задолженность по уплате паевых взносов за период с 30.07.2018 по 21.05.2019 в общем размере 61772 руб., из них задолженность по членским взносам - 44977 руб., пени - 16795 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 1066 руб. с каждого. Полная оплата взысканных сумм произведена солидарными должниками Бывшевым Е.В. и Янович О.П. 19.06.2020. С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу начисленную за период с 22.05.2019 по 08.02.2021 задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2018 N в размере 24862 руб., из них проценты - 12431 руб., пени - 12431 руб., а также задолженность по членским взносам в общем размере 220872 руб. 44 коп., из них членские взносы - 104220 руб. 72 коп., пени - 116651,72 руб. с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5657 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 4000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с Бывшева Е.В. и Янович О.П. в пользу КПК "Кондопога" задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2018 N по состоянию на 28.02.2021 в общем размере 100004,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302,40 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 800 руб.

С постановленным по делу решением суда не согласен ответчик Бывшев Е.В., в апелляционной жалобе просит его отменить. Обращает внимание на то, что выводы суда о частичном признании ответчиками исковых требований не соответствуют действительности, противоречат представленным возражениям, а также аудиозаписи протокола судебного заседания. Полагает, что данный кредит относится к микрозаймам. Считает, что в 2019 году было постановлено решение о взыскании с Бывшева Е.В. задолженности по договору займа, членским взносам, процентам и неустойки по 21.05.2019, в связи с чем аналогичные требования, заявленные в данном гражданском дела, удовлетворены неправомерно. Также судом первой инстанции не было учтено, что в счет исполнения судебного приказа по производству N СП 2-1573/2020 со счетов ответчиков производились списания, суммы которых не учитывались.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018 Бывшев Е.В. вступил в члены КПК "Кондопога", принял на себя обязанность по ежемесячной уплате членских взносов в размере 208 руб. в день независимо от наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа с уплатой пени в случае нарушения сроков исполнения обязанности по уплате членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

30.07.2018 Бывшев Е.В. заключил с КПК "Кондопога" договор потребительского займа N, в соответствии с условиями которого Бывшеву Е.В. предоставлен заем в размере 80000 руб. под 20% годовых на срок до 28.07.2020, с условием уплаты неустойки за нарушение принятых обязательств в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Исполнение обязательств Бывшевым Е.В. обеспечено поручительством Янович О.П. на основании договора поручительства от 30.07.2018, заключенного между КПК "Кондопога" и Янович О.П., которая приняла на себя солидарную ответственность за Бывшева Е.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых им на себя обязательств, в том числе по возврату займа и уплате членских взносов.

Судебным приказом мирового судьи от 07.06.2019 N, вынесенным мировым судьей Судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи Судебного участка N 1 Медвежьегорского района Республики Карелия, с должников Бывшева Е.В.и Янович О.П. солидарно взыскана задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2018 N за период с 30.07.2018 по 21.05.2019 в размере 91279 руб., из них основной долг - 79373 руб., проценты - 10563 руб., неустойка - 1343 руб., а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве за период с 30.07.2018 по 21.05.2019 в общем размере 61772 руб., из них задолженность по членским взносам - 44977 руб., пени - 16795 руб. Кроме того, в пользу КПК "Кондопога" с Бывшева Е.В. и Янович О.П. взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 1066 руб. с каждого.

Также судом установлено, что взысканная с Бывшева Е.В. и Янович О.П. в рамках исполнительных производств N-ИП и N-ИП сумма составляет 155183 руб. 08 коп., т.е. судебный приказ от 07.06.2019 N исполнен в полном объеме.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Бывшева Е.В., исчисленной за период с 22.05.2019 по 08.02.2021, согласно которой задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2018 N составляет 24862 руб., из них проценты - 12431 руб., пени - 12431 руб., а задолженность по членским взносам составляет 325483,14 руб., из них членские взносы - 104220,72 руб., пени по членским взносам - 221262,42 руб. Пени по членским взносам заявлены ко взысканию с учетом уменьшения до 116651,42 руб.

При изложенных фактических обстоятельствах, а также приведенном правовом регулировании суд первой инстанции, установив, что обязательства по уплате членских взносов, возврату денежных средств, полученных на основании договора потребительского займа 30.07.2018 N, уплате процентов за пользование ими ответчиками не исполнены, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика в пользу кооператива задолженность по уплате членских взносов, неустойку, уменьшив ее в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ до 10000 руб.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не учтены удержания во исполнение судебного приказа опровергаются материалами дела, в частности исполнительными производствами N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП.

Признание ответчиками основного долга по договору потребительского займа подтверждается как протоколом судебного заседания, так и аудиозаписью данного протокола. Замечания на протокол судебного заседания стороной ответчика поданы не были.

Не могут быть приняты доводы жалобы ответчика о том, что в 2019 году было постановлено решение о взыскании с Бывшева Е.В. задолженности по договору займа, членским взносам, процентам и неустойки по 21.05.2019, в связи с чем суд повторно взыскал с ответчиков суммы, поскольку в настоящем гражданском деле взыскиваются задолженность по уплате членских взносов и соответствующая неустойка за иной период.

В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бывшева Е.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд, принявший решение по делу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка