Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2194/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-2194/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Морозовой В.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2020года
частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Нерудкомплект" Двинянин РЮ на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.
УСТАНОВИЛ:
Радченко СС обратился в суд с иском к ООО "Нерудкомплект" о возврате неосновательного обогащения, взыскании неустойки.
В целях обеспечения иска представитель Радченко СС Таргонский АА заявил ходатайство о наложении ареста на имущество и денежные средства ответчика в пределах суммы иска в размере 1391343 руб. 82 коп.
Заявление мотивировал тем, что ответчик может произвести отчуждение принадлежащего ему имущества, и тем самым затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением суда заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество и денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Нерудкомплект" в пределах суммы заявленных требований в размере 1391343 руб. 82 коп.
С определением не согласен представитель ответчика Двинянин РЮ
В частной жалобе он просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
По мнению заявителя жалобы, обеспечительные меры приняты преждевременно и необоснованно, при отсутствии доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Полагает, что само по себе нарушение ответчиком договорных обязательств, на которое ссылается истец, не могло являться основанием для применения обеспечительных мер, а наложение ареста на денежные средства ООО "Нерудкомплект" влечет за собой неисполнение обществом своих обязательств перед другими кредиторами.
Просит учесть, что ответчик не уклоняется от погашения задолженности, а лишь не согласен с ее размером.
По мнению заявителя жалобы, истец злоупотребил своим правом и скрыл от суда то обстоятельство, что между цедентом, уступившим право истцу, и ответчиком уже имеется спор по факту неисполнения обязательств по спорному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, который рассматривается в Арбитражном суде Красноярского края.
В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель истца Таргонский АА указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения частной жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3. ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из представленного материала следует, что Радченко СС обратился в суд с иском к ООО "Нерудкомплект" о возврате неосновательного обогащения в размере 1391343 руб. 82 коп. и взыскании неустойки в размере 105742 руб. 13 коп. Требования мотивировал тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Красноярское специализированное монтажное управление". По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Красноярское специализированное монтажное управление" уступило истцу Радченко СС в полном объеме право требования с должника (ответчика) неотработанного аванса по договору подряда и неустойки на общую сумму 1497085 руб. 95 коп.
Принимая меры по обеспечению иска, суд, учитывая обстоятельства дела, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку принятые судом обеспечительные меры, с учетом фактических обстоятельств дела, предмета и оснований спора, соразмерности указанных мер заявленным требованиям, отвечают целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что истцом не доказана необходимость принятия судом таких мер, не может быть признан состоятельным. Обеспечительные меры выступают гарантом исполнения решения суда и при разрешении вопроса об их принятии, от лица, заявившего ходатайство об обеспечении иска, не требуется предоставление доказательств обоснованности заявленных мер по обеспечению иска, достаточно лишь указание на обстоятельства, дающие основания полагать о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.
Доводы частной жалобы о том, что наложение ареста на денежные средства ответчика повлечет неисполнение обязательств перед другими кредиторами, бездоказательны.
Иные доводы частной жалобы, на которые ссылается заявитель, правового значения для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер не имеют.
С учетом изложенных обстоятельств определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Нерудкомплект" Двинянин РЮ - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
