Определение Липецкого областного суда от 10 августа 2020 года №33-2194/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-2194/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Гречишниковой Елены Викторовны на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 03 марта 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить представителю истца Гречишниковой Елены Викторовны по доверенности Панюта Сергею Викторовичу апелляционную жалобу на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27.12.2019 г. по гражданскому делу по иску Гречишниковой Елены Викторовны к ООО УК "Парус" о возмещении материального ущерба".
установил:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.12.2019 г. с ООО УК "Парус" в пользу Гречишниковой Е.В. в возмещение ущерба, причиненного залитием, взыскано 107612,87 руб., неустойка - 2005,91 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., судебные расходы - 12000 руб.; в доход бюджета г. Липецка госпошлина - 3692 руб. Отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба к Нарциссовым Н.П. и А.С., а также требований о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств.
05.02.2020 г. в адрес районного суда от истицы направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда (поступила 07.02.2020 г.).
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.02.2020 г. устранить имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки, а именно, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчикам Нарциссовым Н.П. и А.С.), копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
03.03.2020 г. районный суд постановилопределение о возврате апелляционной жалобы, поскольку недостатки не устранены.
В частной жалобе истец Гречишникова Е.В. просит отменить определение суда и принять апелляционную жалобу к производству. Ссылается на то, что недостатки, имеющиеся в апелляционной жалобе, устранены в установленный срок, 13.02.2020 г. в суд представлены документы (почтовые квитанции), подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес ответчиков Нарциссовых Н.П. и А.С., и у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы истцу.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 323 ГПК РФ предусматривает обязанность судьи при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, оставить апелляционную жалобу без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п. 1 ч. 1).
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (ч. 3).
Из представленных материалов следует, что возвращая апелляционную жалобу истице, суд исходил из того, что не выполнены указания, содержащиеся в определении суда от 11.02.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 24.02.2020 г., т.к. из представленных истцом кассовых чеков невозможно установить опись вложения.
Ссылка в жалобе на то, что недостатки, имеющиеся в апелляционной жалобе, устранены в установленный срок, заслуживает внимания суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, с заявлением об устранении недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2019 г. истица обратилась в суд 13.02.2020 г. (л.д. 192-194 том 1, л.д. 34-36 том 2), приложив оригиналы кассовых чеков АО "Почта России" установленного образца от 13.02.2020 г. об оплате почтовых отправлений - заказных писем с указанием уникальных идентификаторов, направленных в адрес Нарциссовой Н.П. и Нарциссова А.С.
Данные документы подтверждают направление заявителем копий апелляционной жалобы с приложениями лицам, участвующим в деле. Даты отправлений, указанные в чеках, соответствуют дате подачи апелляционной жалобы.
Обязательных требований к такого рода доказательствам процессуальным законом не установлено, иного подтверждения отправлений законом не предусмотрено, при этом добросовестность поведения заявителя предполагается, пока не установлено обратного.
Кроме того, проверка факта направления и вручения писем адресатам возможна получением отчета об отслеживании отправлений посредством использования почтовых идентификаторов.
Таким образом, истцом не пропущен предоставленный ранее срок до 24.02.2020 г. для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2019 г.
У суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы истицы.
Вместе с тем, определением Правобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2020 г. истице Гречишниковой Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда от 27.12.2019 г., рассмотрение поданной ею апелляционной жалобы и апелляционной жалобы ответчика назначено в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает определение суда от 03.03.2020 г. отменить без направления дела в районный суд для выполнения требований для принятия апелляционной жалобы истца.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 03 марта 2020 года отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка