Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-2194/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-2194/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Ступак Ю.А., при секретаре - Маршак Е.А,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 1 июня 2020 года частную жалобу Вахрушева И. Г. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Вахрушева И. Г. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Вахрушева И. Г. (далее - Вахрушев И.Г.) к Ушкову Д. В. (далее - Ушков Д.В.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
На указанное решение суда Вахрушевым И.Г. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 6 декабря 2019 года апелляционная жалоба Вахрушева И.Г. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно - к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Судьей установлен срок для устранения указанных недостатков в течение 5 дней с даты вручения копии настоящего определения.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 27 декабря 2019 года судья возвратил жалобу Вахрушеву И.Г.
Истец обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 27 декабря 2019 года, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ГПК РФ не содержит перечня документов, которые могут служить доказательством направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб. В представленном суду кассовом чеке указан идентификационный номер, присвоенный заказному письму, по которому на официальном сайте Почты России можно отследить направление письма адресату Ушкову Д.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Из материалов дела видно, что Вахрушев И.Г. подал апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года, однако не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, пришел к выводу об оставлении частной жалобы без движения, предоставив срок для устранения недостатков.
24 декабря 2019 года в адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении кассового чека об отправке заказного письма Ушкову Д.В.
Вместе с тем, представленный кассовый чек вопреки доводам частной жалобы не подтверждает направление ответчику копии апелляционной жалобы, наименование вложения ни из содержания кассового чека, ни из отчета об отслеживании отправления по почтовому идентификатору установить возможным не представляется. Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчику копии апелляционной жалобы, однако такое доказательство должно с достоверностью подтверждать вручение процессуального документа.
Учитывая изложенное, судья обоснованно пришел к выводу, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 6 декабря 2019 года, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правомерно возвратил частную жалобу Вахрушеву И.Г.
Таким образом, обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вахрушева И. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.А. Ступак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
