Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2194/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 апреля 2020 года Дело N 33-2194/2020
Санкт-Петербург 8 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-2696/2019 по частной жалобе Салахитдинова ФИО8 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 года постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Федосова В.Ю. к Салахитдинову Т.Р. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
8 ноября 2019 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление Салахитдинова Т.Р. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, направленное посредством почтовой связи 1 ноября 2019 года.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2019 года заявление Салахитдинова Т.Р. о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям статьи 132 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителю предоставлен срок до 23 декабря 2019 года для устранения недостатков.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года заявление Салахитдинова Т.Р. о взыскании расходов на оплату услуг представителя возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении судьи от 8 ноября 2019 года.
В частной жалобе Салахитдинов Т.Р. просит определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года отменить, ссылается на то обстоятельство, что не получал копию определения судьи от 8 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
Возвращая Салахитдинову Т.Р. заявление о взыскании судебных расходов, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявителем не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении судьи от 8 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления Салахитдинову Т.Р. определения судьи от 8 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения, как это предусмотрено требованиями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального срока Российской Федерации.
При таких данных у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Салахитдинова Т.Р. заявления о взыскании судебных расходов, поскольку невручение ему копии определения судьи от 8 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения привело к невозможности исполнить указания судьи, содержащиеся в данном определении.
Учитывая изложенное, определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года о возвращении заявления Салахитдинова Т.Р. не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года о возвращении заявления Салахитдинова ФИО9 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить.
Направить дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления Салахитдинова ФИО10 о взыскании расходов на оплату услуг представителя к производству суда.
Председательствующий:
Судья Грачева Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
