Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2020 года №33-2194/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-2194/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хасановой Фариды Харисовны на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 сентября
2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований Хасановой Фариды Харисовны об объявлении умершим Салахиева Ильсура Гумаровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хасанова Ф.Х., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Салахиева И.И., Салахиевой М.И. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего супруга Хасанова И.Г.,
<дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указала, что ее супруг Хасанов И.Г. в июле 2015 года уехал в неизвестном направлении и пропал. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября
2016 года по делу N 2-4981/2016 Салахиев И.Г. признан безвестно отсутствующим. По причине отсутствия Салахиева И.Г. заявитель не может оформить право на долю в квартире расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную совместно с супругом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Хасанова Ф.Х. ссылается на незаконность решения суда, полагает его вынесенным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене. В доводах жалобы указывает, что для признания Салахиева И.Г. умершим не имеет правового значения наличие сведений о возбужденном уголовном деле в отношении пропавшего без вести Салахиева И.Г., о его выезде 14 июля 2015 года за пределы Российской Федерации. Заинтересованное лицо Салахиева М.Р. также просила удовлетворить заявление, поскольку сведениями о месте нахождения сына она не располагает с 2015 года. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
Выслушав объяснения истца Хасановой Ф.Х., ее представителя Мельниковой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просьбу об отмене решения суда, прокурора Полозову Т.В. о законности и обоснованности решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Салахиев И.Г. и Хасанова Ф.Х. состоят в зарегистрированном браке с 17 февраля 2011 года, запись акта о регистрации брака в отделе ЗАГС исполнительного комитета г. Зеленодольск. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей Салахиеву М.И., <дата> рождения, Салахиева И.И., <дата> рождения, что подтверждается сведениями отдела
ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 7 августа 2020 г., а также отдела ЗАГС исполнительного комитета г. Зеленодольск от 2 сентября 2020 года.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 18 августа 2020 года Салахиев И.Г. зарегистрирован с 20 января 2012 года по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы его родители Салахиева М.Р., <...>, а также сестра <...>, брат <...> и его дети.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Хасановой Ф.Х. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от
2 ноября 2016 года по делу N 2-4981/2016, вступившим в законную силу, Салахиев И.Г., <дата> рождения, признан безвестно отсутствующим. Из решения суда усматривается, что согласно справке от
18 апреля 2016 года, выданной ОМВД РФ по Зеленодольскому району, Салахиев И.Г. находится в федеральном розыске как утративший связь с родственниками, по данному факту заведено розыскное дело от
24 июля 2015 года.
По сведениям Управления ФСБ России по Республике Татарстан от
21 сентября 2020 года Салахиев И.Г., <дата> рождения, разыскивается УФСБ России по Республике Татарстан в связи с причастностью к незаконным вооруженным формированиям, действующим на территории Сирийской Арабской Республики. Салахиев И.Г. проходит обвиняемым по уголовному делу, возбужденному ГСУ МВД по РТ 23 марта 2016 года по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. 14 июля 2015 года Салахиев И.Г., выехал за пределы Российской Федерации, объявлен в федеральный и международный розыск, инициатор розыска - УФСБ России по Республике Татарстан. 10 июня 2016 года судьей Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан
Салахиеву И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Иными сведениями в отношении Салахиева И.Г. УФСБ России по Республике Татарстан не располагает.
Разрешая спор и отказывая Хасановой Ф.Х. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что достаточных и убедительных доказательств об отсутствии Салахиева И.Г. по всем возможным адресам места жительства в течение 5 лет, суду не представлено. Также не имеется доказательств, что жизни Салахиева И.Г. угрожала реальная опасность, обстоятельств, предполагающих наступление его смерти, не установлено. Каких-либо фактов, дающих основания предполагать, что указанное лицо пропало без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется. Учитывая наличие сведений о возбужденном уголовном деле в отношении пропавшего без вести Салахиева И.Г., о его выезде 14 июля 2015 года за пределы Российской Федерации, объявлении в федеральный и международный розыск, и при отсутствии каких-либо сведений о наличии обстоятельств, предполагающих его гибель, суд не нашел оснований для признания Салахиева И.Г. умершим.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы Хасановой Ф.Х., суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, не ограничился установлением факта возбуждения в отношении Салахиева И.Г. уголовного дела. Напротив, судом исследованы все представленные в дело доказательства, в том числе, судом указано, что Салахиеву И.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Супруга Салахиева И.Г. - Хасанова Ф.Х. вместе с детьми проживают по адресу: <адрес>, однако сведений и доказательств отсутствия
Салахиева И.Г. по указанным адресам местонахождения жилых помещений суду не представлено.
Показания свидетелей оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанций, были предметом проверки и оценки суда, которым правомерно отвергнуты, как несостоятельные.
Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
22 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасановой Фариды Харисовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка