Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-2194/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-2194/2019
гор. Брянск 28 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Чумакова С.А. на определение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2019г. об отказе в удовлетворении заявления Чумакова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 12 февраля 2019г. по иску Булхова Дмитрия Алексеевича к Чумакову Станиславу Арленовичу, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об установлении и устранении реестровой ошибки.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 12 февраля 2019г. были удовлетворены исковые требования Булхова Д.А. к Чумакову С.А., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об установлении и устранении реестровой ошибки.
Не согласившись с указанным решением, 22 марта 2019г. Чумаков С.А. подал на него апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное заявление мотивировал тем, что решение суда в его адрес не направлялось, было получено им в суде 14.03.2019г., в этой связи полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине.
Определением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2019г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Чумаков С.А. считает определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине, поскольку судебный акт на протяжении длительного времени не был изготовлен и не направлен в его адрес.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что с апелляционной жалобой Чумаков С.А. обратился в суд за пределами срока, предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, не предоставил.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, исходя из следующего.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
В обоснование уважительности причин пропуска установленного срока обжалования, Чумаков С.А. ссылается на то, что копия решения суда в окончательной форме была получена им лишь 14 марта 2019г., в связи с чем, возможности подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок, у него не имелось.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была объявлена в судебном заседании 12 февраля 2019г., в котором Чумаков С.А. присутствовал. Судом была названа дата изготовления мотивированного решения - 18 февраля 2019г., а также разъяснены сроки и порядок его обжалования. Согласно решению Бежицкого районного суда гор. Брянска от 12 февраля 2019г., оно было изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2019г.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Следовательно, установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы истекал 18 марта 2019г.
Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму (т.1, л.д. 252), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда от 12 февраля 2019г. была направлена 25 февраля 2019г.
Апелляционная жалоба подана Чумаковым С.А. в суд 22 марта 2019г.
Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, судебная коллегия полагает, что указанная ответчиком в ходатайстве причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно признана неуважительной.
Ввиду изложенного, коллегия считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы нарушены права Чумакова С.А на судебную защиту, приведенные заявителем основания могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, определение суда от 15 апреля 2019г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Чумакова С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2019г. отменить.
Заявление Чумакова Станислава Арленовича удовлетворить.
Восстановить Чумакову Станиславу Арленовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 12 февраля 2019г. по иску Булхова Дмитрия Алексеевича к Чумакову Станиславу Арленовичу, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области об установлении и устранении реестровой ошибки.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
