Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 июля 2019 года №33-2194/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2194/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-2194/2019
3 июля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Ленинского районного суда гор. Курска от 14 мая 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Курска от 12.03.2019 г. по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда гор. Курска от 12 марта 2019 г. удовлетворен иск АО "Тинькофф Банк" и с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 84031 руб., а также судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу на данное судебное постановление, а также обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда. В обоснование указанного ходатайства ссылалась на то, что в судебном заседании она не присутствовала, и получила копию решения суда 16 апреля 2019 г., что не позволило ей своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, с которым она не согласна.
Рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации).
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в судебном заседании 12 марта 2019 г. не присутствовала, о времени и месте слушания дела ответчик была извещена. В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 18 марта 2019 г.
Обжалуемое решение направлено ответчику ФИО1 20 марта 2019 г., и согласно почтовому уведомлению, получено ею 21 марта 2019 г.(л.д.57).
Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком 19 апреля 2019 г.
Отказывая ФИО1 в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а также наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания и оценки то обстоятельство, что апелляционная жалоба на решение суда подана ФИО1 до истечения месяца со дня получения копии этого решения, а установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ФИО1 только на 1 день.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда имелись основания для восстановления заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем определение суда подлежит отмене. Судебная коллегия в силу ст.334 ГПК Российской Федерации, отменяя обжалуемое определение суда, считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Курска от 12 марта 2019 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда гор. Курска от 14 мая 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу. Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда гор. Курска от 12 марта 2019 г. по делу по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать