Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-2194/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 33-2194/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Насоновой В.Н.,
судей Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика по первоначальному (истца по встречному иску) Банкова Анатолия Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 июля 2018 года, которым определено:
Заявление ТИЗ "Дядьково-1" (Потребительский кооператив "Коттеджный поселок "Дядьково-1") о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Банкова Анатолия Ивановича в пользу ТИЗ "Дядьково-1" (Потребительский кооператив "Коттеджный поселок "Дядьково-1") судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя Макаровой Л.А., в сумме 45000 руб., оплатой услуг представителя ИП Кравчука С.П. в сумме 7500 руб., оплатой судебной экспертизы в сумме 88000 руб., оплатой юридических услуг по составлению настоящего заявления в сумме 2000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования ТИЗ "Дядьково-1" к Банкову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) части жилого дома, в удовлетворении встречного иска Банкова А.И. к ТИЗ "Дядьково-1" об установлении сервитута, признании дороги самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку отказано. Апелляционным определением Рязанского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.01.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банкова А.Н. - без удовлетворения.
ТИЗ "Дядьково-1" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Банкова А.И. по вышеуказанному делу судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, представлением интересов в суде первой и апелляционной инстанциях, а также оплатой судебной экспертизы и составлением заявления о взыскании судебных расходов.
Определением суда от 04 июля 2018 года заявление ТИЗ "Дядьково-1" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
В частной жалобе ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Банков А.И. просит определение суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя Макаровой Л.А. изменить, уменьшить до 25 000 рублей, расходы по оплате составления заявления о взыскании судебных расходов уменьшить до 500 рублей, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя Кравчук С.П. в сумме 7 500 рублей отменить, в удовлетворении заявления в данной части отказать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 января 2018 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Товарищества к Банкову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) части жилого дома, в удовлетворении встречного иска Банкова А.И. к ТИЗ "Дядьково-1" об установлении сервитута, признании дороги самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку отказано.
Из договоров поручения на оказание юридической помощи от 06.02.2017 года и от 06.04.2018 года, квитанций N от 06.02.2017 года, N от 16.02.2017 года, N от 22.02.2017 года, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от 21.09.2017 года, N от 04.10.2017 года, N от 06.04.2018 года следует, что ТИЗ "Дядьково-1" оплачено 91 000 рублей в счет оплаты услуг представителя Макаровой Л.А., согласно квитанции N943415 от 28.05.2018 года за составление заявления о взыскании судебных расходов оплачено 2 000 рублей.
Как следует из материалов дела адвокат Макарова Л.А. принимала участие в трех предварительных судебных заседаниях и в восьми судебных заседаниях в суде первой инстанции, в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а также составляла заявление о взыскании судебных расходов.
Разрешая заявленные требования, применив положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и основания возмещения судебных расходов, приняв во внимание вышеуказанные факты несения истцом судебных расходов, суд первой инстанции исходил из длительности и сложности рассмотрения дела, объема оказанной юридической помощи, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с Банкова А.И. в пользу ТИЗ "Дядьково-1" судебных расходов по оплате помощи представителя Макаровой Л.А. в размере 45 000 рублей за представление интересов в судебных заседаниях, 2 000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.
Присужденные к взысканию в пользу заявителя денежные суммы по оплате помощи представителя в размере 45 000 рублей и 2 000 рублей, по мнению судебной коллегии, отвечают принципу разумности и справедливости, и оснований для изменения указанных сумм у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом судом учтено, что обязанность суда взыскивать понесенные лицом расходы на оплату услуг представителя с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно представленных в материалах дела квитанций N от 17.04.2017 года и N от 14.06.2017 года ТИЗ "Дядьково-1" оплачено 64 000 рублей и 24 000 рублей соответственно за проведение судебной экспертизы.
Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания заявленной суммы в полном объеме. Определение в данной части не обжалуется.
В соответствии с актом оказанных услуг N от 30 марта 2017 года ТИЗ "Дядьково-1" ИП Кравчук С.П. было оказано услуг по представлению интересов в суде на сумму 7 500 рублей. Из акта следует, что Кравчук С.П. осуществлял представительство интересов ТИЗ "Дядьково-1" в суде общей юрисдикции 28 декабря 2016 года, 19 января 2017 года, 14 февраля 2017 года, 02 марта 2017 года, 16 марта 2017 года. За каждое судебное заседание оплачено по 1 500 рублей.
Однако, из материалов дела следует, что 14 февраля 2017 года, 02 марта 2017 года и 16 марта 2017 года Кравчук С.П. не присутствовал в судебных заседаниях, интересы ТИЗ "Дядьково-1" представляла Макарова Л.А..
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым определение в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ИП Кравчука С.П. в размере 7 500 рублей отменить, вынести новое определение о взыскании с Банкова А.И. в пользу ТИЗ "Дядьково-1" судебных расходов по оплате помощи представителя ИП Кравчука С.П. в размере 3 000 рублей за участие представителя в двух судебных заседаниях.
Иные изложенные в частной жалобе доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку представляют собой субъективную оценку заявителем исследованных и оцененных судом доказательств, подтверждающих факты несения истцом расходов по оплате услуг представителя и размер этих расходов, не влияют на правильность обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 июля 2018 года в части взыскания судебных расходов по оплате помощи представителя ИП Кравчука С.П. в размере 7500 рублей отменить.
Взыскать с Банкова Анатолия Ивановича в пользу ТИЗ "Дядьково-1" (Потребительский кооператив "Коттеджный поселок "Дядьково-1") судебные расходы по оплате помощи представителя ИП Кравчука С.П. в размере 3 000 рублей.
В остальной части определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Банкова Анатолия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
