Дата принятия: 18 октября 2017г.
Номер документа: 33-2194/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N 33-2194/2017
18 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Виюка А.В. и Иванова И.С.,
при секретаре: Ивановой М.С.,
рассмотрев в г.Великий Новгород в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года по докладу судьи Иванова И.С. частную жалобу Халдеевой Г.А. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 23 июня 2017 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) удовлетворено и постановлено:
Произвести замену стороны взыскателя с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Филберт» по исполнению решения Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2016 года по гражданскому дело номер по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Халдеевой Г.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л а:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2016 года с Халдеевой Г.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) взыскана задолженность по просроченному основному долгу в размере 80956 руб. 03 коп., просроченным проценты в размере 8039 руб. 03 коп., неустойке за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от 2 сентября 2011 года номер в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 руб. 68 коп., всего 102788 руб.
31 января 2017 года решение суда вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист.
15 мая 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее Общество) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену выбывшей стороны по настоящему делу Банка на Общество.
В обоснование заявления Общество ссылалось на то, что 27 сентября 2016 года между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования кредитной задолженности в полном объеме перешло от Банка к Обществу.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 23 июня 2017 года требования Общества удовлетворены.
Не соглашаясь с определением суда, Халдеевой Г.А в частной жалобе (основной и дополнительной) просит его отменить и рассмотреть заявление по существу по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В возражениях на жалобу представитель Общества Воронина В.А. указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения определения суда по доводам жалобы.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу положений ч.1 и п.1 ч.2 ст.51 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из приведенных норм следует, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Как видно из материалов дела, заочным решение Старорусского районного суда Новгородской области от 5 сентября 2016 года с Халдеевой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору номер от 2 сентября 2011 года и судебных расходов.
Определением Старорусского районного суда от 2 декабря 2016 года вышеуказанное заочное решение Старорусского районного суда Новгородской области от 5 сентября 2016 года было отменено.
27 сентября 2016 года между Банком и Обществом заключен договор цессии (об уступке права (требования)) номер .
Исходя из п.1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает на себя права (требования) по кредитным договорам должников сегментов «Малый бизнес» и «Микробизнес» и физических лиц с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) на основании, в том числе, вступивших в законную силе судебных актов. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитами, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки права (требований) от 27 сентября 2016 года номер цедент передал, а цессионарий принял на себя права требования к должнику Халдеевой Г.А., которые вытекают из кредитного договора №номер , с общей суммой уступаемых прав в размере 88995 руб. 6 коп.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2016 года с Халдеевой Г.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) взыскана задолженность по кредитному договору от 2 сентября 2011 года номер и судебные расходы.
Суд, удовлетворяя заявление Общества, исходил из того, что при наличии вышеуказанного договора цессии отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований общества.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку данные выводы не основаны на требованиях закона.
Учитывая, что на момент принятия решения суда от 26.12.2017 года Банк не являлся кредитором по вышеуказанному кредитному договору от 02.09.2011 года, а также учитывая, что заочное решение Старорусского районного суда от 5 сентября 2016 года, на которое ссылалось Общество при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, было отменено определением Старорусского районного суда от 2 декабря 2016 года, а также учитывая положения ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности определения от 23 июня 2017 года и о его отмене.
Таким образом, определение суда об удовлетворении заявления ООО «Филберт» о замене стороны (процессуальном правопреемстве)от 23 июня 2017 годанельзя признать законным, а потому оно как постановленное с нарушением норм процессуального права, в силу статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, а в удовлетворении же заявления ООО «Филберт» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) следует отказать.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 23 июня 2017 года отменить.
В удовлетворении заявления ООО «Филберт» о замене стороны (процессуальном правопреемстве)отказать.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
И.С. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
