Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 сентября 2017 года №33-2194/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 33-2194/2017
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Копнышевой И.Ю., Акуловой Н.А.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.
дело по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2017 года по иску Галиева Салах Тагировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
установила:
решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования Галиева С.Т. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. С АО «СОГАЗ» в пользу Галиева С.Т. взысканы убытки по составлению претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика по изготовлению копии отчета об оценке - 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования г. Иваново взыскана госпошлина в размере 400 руб.
Не согласившись с принятым по делу решением, АО «СОГАЗ» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 5 сентября 2017 года рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 27 сентября 2017 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Решение суда излагается в письменной форме (ст. 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Из обжалуемого решения суда следует, что суд рассматривал, в том числе, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Согласно мотивировочной части решения требования истца в этой части удовлетворены частично, в сумме 5000 руб., вместе с тем в резолютивной части решения сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя указана 7000 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело во Фрунзенский районный суд г. Иваново для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело с апелляционной жалобой АО «СОГАЗ» на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 июля 2017 года иску Галиева Салах Тагировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения возвратить во Фрунзенский районный суд г. Иваново для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка