Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-21932/2021

30 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>15,

судей <ФИО>14, <ФИО>19

по докладу судьи <ФИО>14,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>12 - <ФИО>13 на решение Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>11 к <ФИО>12 о расторжении брака, разделе имущества, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Суд расторг брак между <ФИО>12 и <ФИО>11 и разделил совместно нажитое имущество бывших следующим образом. <ФИО>11 судом выделены в собственность: 1/2 доли жилого дома литер "А", площадью 813,50 кв.м, Уг жилого дома литер "Б" площадью 212,20 кв.м, 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...> по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; а также право аренды земельного участка по адресу: <Адрес...>. <ФИО>12 судом выделены в собственность: 1/2 доли жилого дома по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, 1/4 доли земельного участка по адресу: <Адрес...> <Адрес...> объект незавершенного строительства площадью 742,8кв.м, по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> земельный участок площадью 1743 кв.м, по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> автомобиль марки "<...>", <...>" с принадлежащими ему: зданием (нежилое здание, мастерская, база) по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, площадью 387,00 кв.м; зданием (склад) по адресу: <Адрес...> б площадью 821,10 кв.м; правом бессрочного (постоянного) пользования земельного участка, площадью 1483 кв.м, по адресу: <Адрес...> б.

В удовлетворении остальной части требований <ФИО>11, а также встречного иска <ФИО>12 к <ФИО>11 судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> решение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменены в части раздела имущества супругов. Дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции

С учетом уточнений <ФИО>11 обратилась в суд с иском к <ФИО>12, в котором просила расторгнуть брак и разделить между ними имущество, являющееся общей совместной собственностью, признать за <ФИО>11 право собственности: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер "А" площадью 813,50 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 212,20 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1058 кв.м, с кадастровым , по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; на квартиру по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 52 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: <Адрес...>; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес...> <Адрес...> Признать за <ФИО>11 право аренды на земельный участок по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; признать за <ФИО>12 право собственности: на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; на объект незавершенного строительства, площадью 742 кв.м, по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, а также на земельный участок, площадью 1743 кв.м; на автомобиль "<...>"; на <...>" с принадлежащим ему зданием (нежилое здание, мастерская, база) по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, площадью 387 кв.м; здание (склад) по адресу: <Адрес...>, площадью 821,10 кв.м; правом бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 1484 кв.м, по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; на земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>; на жилой дом, площадью 50,2 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>; на земельный участок, площадью 953 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> с.<Адрес...>; на жилой дом, площадью 223,9 кв.м, с кадастровым , расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, с.<Адрес...>д; судебные расходы отнести на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в период которого она хорошо зарабатывала. Ответчик перебивался случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками, на которые тратил большие суммы денежных средств. На ее денежные средства приобреталась недвижимость, которая документально оформлялась на ответчика. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

<ФИО>12 обратился в суд со встречным иском, уточнив его, и просил исключить из числа совместно нажитого имущества: 1/4 общей долевой собственности жилого дома стоимостью 26 572 595,15 рублей по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Стоимость долевой собственности составляет 13 286 297,6 рублей; 1/4 общей долевой собственности жилого дома стоимостью 6 931 413,27 рублей по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>. Стоимость долевой собственности составляет 3 465 706,64 рублей; 1/4 общей долевой собственности земельного участка стоимостью 6 010 254,66 рублей по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Стоимость долевой собственности составляет 3 005 127,33 рублей; здание (нежилое здание, мастерская; база) стоимостью 12 998 548,26 рублей по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; здание (склад) стоимостью 6 877 471,82 рубль по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; земельный участок стоимостью 20 045 251,27 рублей по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; жилой дом стоимостью 2 976 745,59 рублей по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; земельный участок стоимостью 995 286,91 рублей по адресу: <Адрес...> <Адрес...>; объект незавершенного строительства стоимостью 1 725 646,96 рублей по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>; земельный участок площадью стоимостью 211 234,17 рублей по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>; земельный участок стоимостью2 674 019,23 рублей по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>: автомобиль <Адрес...>, стоимостью 3 500 000 рублей и признать указанное имуществом личным имуществом <ФИО>12

В обоснование встречного иска указано, что дело по иску <ФИО>11 и <ФИО>12 уже рассматривалось Волгодонским районным судом <Адрес...> и с этого времени фактически брачные отношения между супругами были прекращены, соответственно все остальное имущество, кроме жилого дома (гостиницы), расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, приобретено в период раздельного проживания и является собственностью <ФИО>12

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>11 удовлетворены. В удовлетворении встречного иска <ФИО>12 отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>12 - <ФИО>13 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Суд не исследовал и не дал должной оценки представленным в дело доказательствам.

В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>11 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражений на неё, выслушав <ФИО>12 и его представителя <ФИО>13, поддержавших доводы жалобы, <ФИО>11, возражающую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 212,2 кв.м, жилой дом, общей площадью 813,5 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером , площадью 1 058 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес...>.

Из материалов дела, в частности из свидетельств о государственной регистрации права, усматривается, что в настоящее время собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество являются: <ФИО>12, <ФИО>11, <ФИО>5 и <ФИО>6;

Также установлено, что в период брака сторонами было приобретено 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,8 кв.м, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером площадью 223 кв.м, расположенных по адресу: <Адрес...>, собственником которой является <ФИО>12, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии от <Дата ...> и от <Дата ...>.

Также была приобретена квартира, общей площадью 44,6 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...>, собственником которой является <ФИО>11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от <Дата ...>; право аренды на земельный участок, с кадастровым номером , площадью 757 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, что подтверждается дополнительным соглашением от <Дата ...> к договору аренды земельного участка от <Дата ...> (); объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> площадью 742,8 кв.м, собственником которого является <ФИО>12; земельный участок площадью 1743 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, собственником которого является <ФИО>12; автомобиль "<...>"; <...>", которое в свою очередь является правообладателем здания (нежилое здание, мастерская, база), расположенного по адресу: <Адрес...>, площадью 387,00 кв.м; здания (склада), расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> площадью 821,10 кв.м; земельного участка, площадью 1483 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Кроме того, из материалов дела, в частности из госакта, следует, что <...>"предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 0,147 га земель для эксплуатации производственной базы.

Решением единственного участника <...>" от <Дата ...> <ФИО>7 вышла из участия <...>", при этом свою долю в <...>" в размере 70 рублей, что соответствует 100% доли участия в <...>" переуступила <ФИО>12

Кроме того, материалами дела установлено, что в период брака сторон было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым , и жилой дом, площадью 50,2 кв.м, с кадастровым , расположенные по адресу: <Адрес...>, р-н Малгобекский, <Адрес...>, собственником которого является <ФИО>12, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <Дата ...>; земельный участок, площадью 953 кв.м, с кадастровым , жилой дом, площадью 223,9 кв.м, с кадастровым , расположенные по адресу: <Адрес...>, р-н Сунженский муниципальный, с.<Адрес...>, собственником которых является <ФИО>16 <ФИО>20 что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <Дата ...>.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы <...>", выполненной экспертом <ФИО>8, рыночная стоимость жилого дома литер "А" с кадастровым номером , общей площадью 813,50 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, составляет: 33 961 000 рублей;

- рыночная стоимость жилого дома литер "Б" с кадастровым номером , общей площадью 212,20 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, составляет: 8 859 000 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка площадью 1058 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, составляет: 25 899 000 рублей;

- рыночная стоимость квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,6 кв.м, с кадастровым N , расположенной по адресу: <Адрес...> составляет: 7 545 000 рублей;

- рыночная стоимость здания (нежилое здание, мастерская, база) с кадастровым номером , общей площадью 387,00 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, составляет 9 876 000 рублей;

- рыночная стоимость здания (склада) с инвентарным номером , общей площадью 821,10 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>- <Адрес...>, составляет 16 396 000 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1483,0 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, составляет 11 976 000 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 757,0 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, составляет: 4 565 000 рублей;

- рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером общей площадью 79,7 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...> <Адрес...> составляет: 2 762 000 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ,общей площадью 223,0 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...> <Адрес...> составляет: 3 502 000 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1 743 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, составляет: 531 000 рублей;

- рыночная стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером , общей площадью 742,8 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> составляет: 3 620 000 рублей;

- рыночная стоимость транспортного средства - <...> , составляет: 2 033 000 рублей.

Судом правомерно принято указанное заключение допустимым доказательством по делу. Данное заключение у суда сомнений не вызывает, выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Отвод эксперту сторонами заявлен не был, сведения об ограничениях при организации и производстве судебной экспертизы отсутствуют. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы заявлено не было.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из того, что спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака, при этом доказательств приобретения имущества на личные денежные средства сторонами не представлено, суд первой инстанции правомерно признал указанное имущество совместно нажитым и произвел его раздел с учетом фактического использования его сторонами.

Также судебная коллегия считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении встречного искового заявления <ФИО>12 о признании имущества его личным по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судебная коллегия считает верной ссылку суда первой инстанции о том, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между сторонами по делу.

Доводы <ФИО>12 о том, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с <Дата ...>, то есть с момента вынесения решения Волгодонского районного суда <Адрес...> по делу по иску <ФИО>11 и <ФИО>12 о расторжении брака, в связи с чем всё приобретенное после указанной даты имущество не является совместно нажитым и разделу не подлежит, судебная коллегия считает несостоятельными.

Так, решением Волгодонского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в иске <ФИО>11 к <ФИО>12 о расторжении брака отказано. Вместе с тем, решением Волгодонского городского суда от <Дата ...> брак между сторонами был расторгнут, однако сторонам об указанном факте стало известно при рассмотрении настоящего спора, что сторонами не оспаривалось.

Между тем, доводы <ФИО>12 о том, что поскольку брак всё же был расторгнут решением Волгодонского городского суда от <Дата ...>, и спорное имущество не является имуществом, нажитым супругами в браке, также являются несостоятельными и не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

На момент вынесения Волгодонским городским судом решения от <Дата ...>, действовал "Кодекс о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР <Дата ...>, ред. от <Дата ...>, с изм. от <Дата ...>, утратил силу с <Дата ...>, за исключением раздела IV "Акты гражданского состояния", который действует в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ от <Дата ...> N 223-ФЗ, впредь до принятия Федерального закона об актах гражданского состояния (Семейный кодекс РФ от <Дата ...> N 223-ФЗ)).