Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-21932/2019, 33-312/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-312/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Васильева С.А., Минасян О.К.
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2739/2019 по иску Михайлушкина В.В. к СНТ "Экспресс" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Экспресс" по апелляционной жалобе Михайлушкина В.В. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлушкин В.В. обратился в суд с настоящим иском к СНТ "Экспресс", указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в СНТ "Экспресс", а также является членом указанного СНТ. 06.02.2019 года было проведено общее собрание членов СНТ "Экспресс", на котором заочным голосованием были приняты решения по вопросам, касающимся выборов членов счетной комиссии, принятия отчета о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Экспресс" за 2018 год, утверждения приходно-расходной сметы на 2019 год, обзора нового законодательства в отношении СНТ, утверждения новой редакции устава СНТ, исключения и принятия в члены СНТ. Согласно содержанию протокола N 1 общего собрания членов СНТ "Экспресс" заочное голосование проводилось с 05.01.2019 года по 02.02.2019 года в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ 30.12.2018 года.
Истец, ссылаясь на то, что общее собрание от 30.12.2018 года фактически не проводилось, заочное голосование было проведено без его участия в связи с ненадлежащим извещением, а также указывая, что принятием некоторых решений на данном собрании были нарушены его права, просил суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Экспресс" от 06.02.2019 года; взыскать с СНТ "Экспресс" в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 300 рублей.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2019 года исковые требования Михайлушкина В.В. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, при неверном определении имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, Михайлушкин В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и вынести новое об удовлетворении заявленных исковых требований.
Апеллянт указывает на то, что суд основывал свое решение на положениях ст. 17 ФЗ РФ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, который на момент проведения собрания в очной форме не действовал, ссылаясь при этом на то, что 30.12.2018 года действовал ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ.
Приводит довод о том, что правление не является руководящим органом СНТ "Экспресс", обладающим правом по назначению заочного голосования, указывая, что правом по назначению общего голосования обладает только общее собрание членов товарищества.
Ссылается на то, что 30.12.2018 года ведение протокола общего собрания не осуществлялось, а само по себе наличие листа регистрации с подписями 17 человек из 168 членов СНТ "Экспресс" не может свидетельствовать о том, что общее собрание состоялось.
Обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что уставом СНТ "Экспресс" не предусмотрено проведение заочного голосования по вопросам финансово-хозяйственной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии СНТ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Михайлушкина В.В., представителя СНТ "Экспресс", посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТ "Экспресс" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Истец является собственником земельного участка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Согласно представленной в материалы дела копии протокола общего собрания членов СНТ "Экспресс" N 1 от 06.02.2019 года собрание проведено в форме заочного голосования в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ "Экспресс" 30.12.2018 года.
Факт проведения общего собрания членов СНТ "Экспресс" 30.12.2018 года подтверждается объявлением о том, что 30.12.2018 года в 12 часов состоится общее собрание членов СНТ "Экспресс", в котором также указана повестка дня собрания; листом регистрации к протоколу общего собрания членов СНТ "Экспресс" от 30.12.2019 года; копией протокола N 6 заседания Правления СНТ "Экспресс" от 30.12.2018 года, на котором принято решение в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ "Экспресс" 30.12.2018 года назначить заочное голосование в период с 05.01.2019 года (9 часов) по 02.02.2019 года (16 часов).
Свидетель Н. А.И. показал в суде, что он 30.12.2018 года в 12 часов проходил мимо правления СНТ "Экспресс" и видел группу людей, что не опровергает доводы ответной стороны о проведении 30.12.2018 года общего собрания в очной форме.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 года N 217-ФЗ и исходил из установления того факта, что очная часть голосования 30.12.2018 года проводилась.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
С указанными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Согласно ст. 16 ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу ст. 17 приведенного ФЗ РФ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В силу ч. 1 ст. 17 данного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества (пункт 1); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21).
Согласно ч. 23 ст. 17 указанного ФЗ РФ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
В силу ч. 25 ст. 17 ФЗ РФ N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на доказательства своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом, при обращении в суд с настоящим иском, не было представлено доказательств в его обоснование, судебная коллегия, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.
Довод автора жалобы о том, что суд основывал свое решение на положениях ФЗ РФ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, который на момент проведения собрания в очной форме не действовал, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.
Иные приведенные в апелляционной жалобе Михайлушкина В.В. доводы, в том числе, довод о том, что правление не является руководящим органом СНТ "Экспресс", обладающим правом по назначению заочного голосования, довод о том, что 30.12.2018 года общее собрание не проводилось, довод о том, что уставом СНТ "Экспресс" не предусмотрено проведение заочного голосования по вопросам финансово-хозяйственной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии СНТ, судебной коллегией отклоняются, поскольку не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлушкина В.В. - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 20.01.2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
