Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2193/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 33-2193/2019
Верховный Суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,
рассмотрев единолично гражданское дело N 2-1753/2019 по частной жалобе ФИО3 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.08.2019, которым определено:
восстановить ФССП России по Республике Адыгея процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 11.07.2019 по гражданскому делу по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП России по Республике Адыгея о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
решением Майкопского городского суда от 11.07.2019 удовлетворен иск ФИО3 к РФ в лице ФССП России и Управления ФССП России по Республике Адыгея о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
По ходатайству Управления ФССП России по Республике Адыгея обжалуемым определением Майкопского городского суда от 27.08.2019 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение и отказать УФССП в восстановлении процессуального срока на том основании, что заявитель суду не представил доказательства, уважительности причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, что в деле нет сведений о том, что заявитель предпринимал меры для своевременного получения копии решения суда.
В возражениях на частную жалобу УФССП просит частную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку не по их вине копия решения им не была получена своевременно.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
По делу установлено, что решением Майкопского городского суда от 11.07.2019 удовлетворен иск ФИО3 к РФ в лице ФССП России и Управления ФССП России по Республике Адыгея о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В день вынесения решения судом была провозглашена его резолютивная часть, а решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019 года.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. ст. 214 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В материалах дела на л.д. 137 и 138 имеются сопроводительные письма о направлении копии решения ФССП, однако в деле нет сведений о реальном получении копий решения адресатами.
Таким образом, суд первой инстанции, восстанавливая УФССП срок подачи апелляционной жалобы, правильно исходил из тех обстоятельств, что апеллянт процессуальный срок пропустил по уважительной причине.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных ГПК РФ по делу не установлено, в связи, с чем частная жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда от 27.08.2019, которым восстановлен ФССП России по Республике Адыгея срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 11.07.2019 по гражданскому делу по иску ФИО3 к РФ в лице ФССП России и Управления ФССП России по Республике Адыгея о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Копия верна:
Председательствующий Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка