Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2022г.
Номер документа: 33-21926/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 33-21926/2022

Судья Кутиченко Е.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ООО "МАСВ" на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в производстве процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был удовлетворен иск ПАО "Росбанк" к Завадскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 98 364, 86р. Взыскателю был выдан исполнительный лист.

<данные изъяты> ООО "МАСВ", ссылаясь на переход прав требования к Завадскому Е.В. по договору цессии от <данные изъяты>, обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе на определение суда ООО "МАСВ" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 того же закона в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно сообщению Наро-Фоминского РОСП исполнительное производство в отношении Завадского Е.В. о взысании задолженности в пользу ПАО "Росбанк" не возбуждалось, исполнительный документ на исполнение не поступал, по базе АИС не числится.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению с указанием уважительных причин пропуска такого срока не было представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "МАСВ".

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "МАСВ" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать