Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-21924/2019, 33-304/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-304/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.
судей Семеновой О.В., Пискловой Ю.Н.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1704/2019 по иску ООО "Молочные традиции" к Ярмухамедову Станиславу Искандаровичу, Сингилевичу Леониду Станиславовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности и взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Ярмухамедова Станислава Искандаровича на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия,
установила:
ООО "Молочные традиции" обратилось в суд с иском к Ярмухамедову С.И., Сингилевичу Л.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 октября 2019 года суд признал сделку, совершенную по договору дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 22.03.2019 г., заключенную между Ярмухамедовым С.И. и Сингилевичем Л.С. - недействительной.
Применил последствия недействительности сделки, путем возврата в собственность Ярмухамедова С.И. квартиры, расположенной по адресу: г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признав недействительным зарегистрированное за Сингилевичем Л.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исключив из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрированное право собственности Сингилевича Л.С. и признал подлежащей погашению запись о регистрации права собственности Сингилевича Л.С. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Кроме того, суд взыскал с Ярмухамедова С.И. в пользу ООО "Молочные традиции" государственную пошлину в размере 23 462,50 руб.
Не согласившись с решением суда, Ярмухамедов С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Ярмухамедова С.И., Сигеиевитча С.И., представителя ООО "Молочные традиции", извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Ярмухамедова С.И., Сигилевича С.И.- Грекову В.И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство от ООО "Молочные традиции" о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Поскольку ООО "Молочные традиции", как истец по делу, вправе отказаться от исковых требований, предусмотренные законом последствия такого отказа ей разъяснены и понятны, заявленное ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 октября 2019 года отменить.
Принять отказ ООО "Молочные традиции" от иска к Ярмухамедову Станиславу Искандаровичу, Сингилевичу Леониду Станиславовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности и взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску ООО "Молочные традиции" к Ярмухамедову Станиславу Искандаровичу, Сингилевичу Леониду Станиславовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности и взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом ООО "Молочные традиции" от иска.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 февраля 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка