Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21922/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21922/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Красновой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Антонова А.В.,
при помощнике судьи Новикове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хасяновой И. У. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ГУ-ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> к Администрации городского округа <данные изъяты>, Хасяновой И. У. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ГУ-ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, Хасяновой И.У. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что Хасяновой Н.Л., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, была назначена страховая пенсия по старости с <данные изъяты>. Хасянова Н.Л. умерла <данные изъяты>. В связи отсутствием информации о смерти пенсионера Управление ПФР перечислило Хасяновой Н.Л. пенсию по старости на ее расчетный счет в ОАО "Сбербанк России" после её смерти. Управлением <данные изъяты> по г.о. Балашиха ГУ - Главного Управления ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> была получена информация из Главного Управления ЗАГ<данные изъяты> о смерти Хасяновой Н.Л. ГУ - Отделение ПФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> направило запрос в Сбербанк с просьбой вернуть на расчетный счет Отделения ПФР сумму пенсии за июль 2019 года в размере 20 935 руб. 66 коп. Произведен возврат в сумме 83 руб. 50 коп. (платёжное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), больше денежных средств на счете нет. Из наследственного дела усматривается, что Хасянова И.У., является наследником на основании завещания.
Истец просит суд взыскать с ответчиков за счёт наследного имущества Хасяновой Н.Л. денежные средства в размере 20 852,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования ГУ-ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Суд взыскал с Хасяновой И.У. за счёт наследственного имущества Хасяновой Н.Л. денежные средства в размере 20 852,16 руб. в пользу ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>.Суд взыскал с Хасяновой И.У. в доход городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 826 рублей.
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств с Администрации городского округа <данные изъяты>, судом отказано.
Не согласившись с решением суда, Хасянова И.У. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 25, 26 Федерального закона РФ <данные изъяты> - ФЗ "О страховых пенсиях", и пришел к правильному выводу взыскании денежных средств с Хасяновой И.У., поскольку ей принято наследство после умершей Хасяновой Л.Н.
Суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Администрации г.о. <данные изъяты>, как заявленных к ненадлежащему ответчику.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасяновой И. У., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
