Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-2192/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-2192/2022
Санкт-Петербург 15 марта 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при помощнике судьи Ждановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шкитин Н.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Шкитин Н.В. к Конкурсному Управляющему Акционерного Банка "Алданзолотобанк", ООО "Стройпроект", ООО "Монолит", ООО "ЦРБ", Гордеев И.Р, о признании сделки ничтожной отказано.
Шкитин Н.В., не согласившись с постановленным решением суда, представил на него апелляционную жалобу.
Определением Всеволожского городского суда от 14 октября 2021 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения в связи несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 12 ноября 2021 года.
Не согласившись с постановленным 14 октября 2021 года определением, Шкитин Н.В. представил частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что представленная апелляционная жалобы мотивированная, к ней приложены доказательства направления ее копии сторонам спора, квитанция об оплате государственной пошлины, жалоба подписана лично Шкитин Н.В.
Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения 14 октября 2021 года апелляционную жалобу Шкитин Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба истца не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Судья судебной коллегии не соглашается с указанным выводом ввиду следующего.
Как следует из материалов гражданского дела, представленная апелляционная жалоба подписана лично Шкитин Н.В., содержит в себе основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы Шкитин Н.В. без движения, в связи с чем определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2021 года подлежит отмене.
При этом направления гражданского дела во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ не требуется, поскольку несмотря на наличие оспариваемого определения в связи предоставлением истцом 21 октября 2021 года полной апелляционной жалобы дело было направлено судом первой инстанции в Ленинградский областной суд, и 09 марта 2022 года апелляционная жалоба Шкитин Н.В. рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Шкитин Н.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2021 года отменить.
Судья:
Судья Кораблева Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
